11月27日,，全國假日辦在人民網(wǎng)等網(wǎng)站公布三套法定節(jié)假日調(diào)休安排方案，并再次公開征求意見,。10月10日,，全國假日辦曾發(fā)布《關(guān)于法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問卷》向社會(huì)征集意見，引起廣泛關(guān)注和熱議,。（人民網(wǎng)）

　　全國假日辦就放假方案再次征求民意,，不過這次圈定了三套方案,，方案差別不大,，主要體現(xiàn)在國慶節(jié)該如何挪假上。就放假總天數(shù)來說,，三套方案的假期都是11天,，完全按照2007年《全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》進(jìn)行——中國全體公民放假的節(jié)日共11天，分別是元旦1天,、春節(jié)3天,、清明節(jié)1天、勞動(dòng)節(jié)1天,、端午節(jié)1天,、中秋節(jié)1天,、國慶節(jié)3天。事實(shí)上,，已經(jīng)圈定三套方案的征求意見,，其意義已經(jīng)不大，因?yàn)楣�眾并無更多自由選擇的權(quán)利,。

　　公眾之所以對當(dāng)前的放假方案有所詬病,，一方面，是挪假?zèng)]有什么規(guī)律,。今年中秋與國慶假期,，“休3天上9天再休7天”的方案，讓公眾多了被折騰少了輕松的感受,，這樣的放假方案,，你說公眾怎能不質(zhì)疑？畢竟,，當(dāng)有兩個(gè)假期比較靠近時(shí),，挪假更應(yīng)該謹(jǐn)慎一點(diǎn)，不能為了挪假而挪假,，應(yīng)多考慮民眾的感受,。試想，如果中秋不挪假光國慶挪假,，那國慶長假前,，便不會(huì)有“黑色9天班”，民眾在精神狀態(tài)上,，也斷不會(huì)有多疲憊,。

　　另一方面，則是假期少,。2011年,，美國CNN發(fā)布了一份各國“帶薪假期”時(shí)間長短的排行榜。巴西和立陶宛以41天位居榜首,，中國以21天排名最后一位,。即便如此，不少國內(nèi)上班族仍在疑惑,，真的有21天嗎,？而在此次的三套方案中，并沒有增加全年的假日總量,。而之前,，一份網(wǎng)友自制的2014年假期安排表之所以在網(wǎng)上瘋傳，就因?yàn)槠溆�合了公眾的休閑需求——假期變長了，挪假變合理了,，國慶,、春節(jié)的9天，五一,、元旦的5天,，看著這樣的假期安排表，公眾怎能不激動(dòng),！

　　遺憾的是,，全國假日辦一方面在不停地征求意見，另一方面,，卻對民意視而不見,。君不見，網(wǎng)友自制的2014年假期安排表雖然是假的,，但民意卻是真的,。當(dāng)其被瘋傳，而且好幾次現(xiàn)身于網(wǎng)絡(luò)上,，就在于其與公眾的想法幾乎一致,。既然假日辦要征求民意，豈能對這份假期表熟視無睹,？出臺(tái)的三套方案,，與我們現(xiàn)在的放假安排相比，并沒有進(jìn)步的痕跡,，那征求民意便也沒有多大的實(shí)際價(jià)值,。更何況，既然名為征求民意,，那就應(yīng)該尊重民意,，不能只征求民意而不吸納民意。從這個(gè)角度來說,，全國假日辦的確有必要對網(wǎng)友自制的放假安排表重新考量一番,，因?yàn)槟潜澈螅�有沉甸甸的民意�?/p>

相關(guān)內(nèi)容推薦：