近年來，中國一再重申堅持走和平發(fā)展道路和奉行互利共贏開放戰(zhàn)略的決心和意志,，有力回擊了“中國威脅論”,。然而,，和平發(fā)展的理論框架不是萬能的,，互利共贏不可能適用于解決所有國際問題,。過于強調(diào)非零和思維，或者只運用一套思維方式來應對所有的國際事務,，顯然是有失偏頗的,。

　　其實，零和思維更接近于現(xiàn)代外交的本質(zhì)�,，F(xiàn)代外交制度脫胎于中世紀歐洲世俗權力與教皇神權的明爭暗斗,。可以說,，沒有零和就沒有那個時代的進步,，而思想家馬基雅維利更是為現(xiàn)代外交種下了歷史基因。從起源上看,，外交的核心性范疇就是零和博弈范疇下的規(guī)則和制度,。換言之，離開了零和思維就難以理解現(xiàn)代外交的誕生和演變,，也抓不住現(xiàn)代外交的精髓如“一報還一報”,。

　　在全球化的今天，伴隨著日益頻繁的國際交往,，復雜尖銳的零和博弈有增無減,，要求以零和思維參與競爭的國際事務反而遠多于過去。這對中國而言沒有例外,。因此,，中國走和平發(fā)展的道路，也決不可無視乃至于拋棄零和思維,。

　　首先,，零和思維不等于冷戰(zhàn)思維。美蘇冷戰(zhàn)期間,，兩個超級大國在意識形態(tài)領域尖銳對峙,，催生出以意識形態(tài)劃分敵友的敵對思維。這種陳舊的敵對思維模式顯然與今天的時代潮流背道而馳，必須加以拋棄,。但是,，冷戰(zhàn)思維只能說是零和思維在特定歷史階段的一種極端性體現(xiàn)，是“惡之花”,。但否定冷戰(zhàn)思維的同時不能捎帶上零和思維,，這與倒洗澡水不該把孩子一塊倒掉是一個道理。

　　其次,，重視和強調(diào)零和思維是對客觀事物內(nèi)在規(guī)律的尊重,。就任一國際事務的性質(zhì)而言都可能存在三種情形。第一種是單純的非零和博弈,，如經(jīng)濟結構互補條件下的國家間貿(mào)易和經(jīng)濟合作;第二種是單純的零和博弈,，如國家間的領土、資源爭端;第三種是零和和非零和博弈兼而有之的國際事務,，如全球治理領域中關于氣候變化問題的國際談判等,。可見零和博弈性質(zhì)的國際事務是一種普遍性存在,，競爭和沖突更是國家間關系的基本形態(tài),，以零和思維應對此類國際事務正是對其客觀規(guī)律的尊重。

　　第三,，零和思維有助于中國樹立清晰的國際形象,，增強在地區(qū)和全球事務中的影響力和領導力。零和思維事實上有利于一國保持積極進取的姿態(tài),，使該國面對重大的戰(zhàn)略抉擇時毫不含糊,。中國要在國際上承擔更大的國際責任和發(fā)揮更大的影響力和領導力，零和思維反而大有用武之地,。各國競相提升軟實力和話語權也是一種零和博弈,，盡管不是典型的零和博弈，但它們之間同樣存在著復雜尖銳的競爭和沖突,。

　　可見,，零和思維不是過時思維，而是全球時代國際關系中相當正常的思維,。中國外交只有從共贏處入手,，在零和處運思，才能從容應對日益復雜的國際環(huán)境帶來的挑戰(zhàn),。中美之間經(jīng)濟合作的未來走向很可能更多地趨向競爭而非互補,，對此我們要有清醒的認識�,？傊�,，我們?nèi)f萬不可把世界想象為非零和博弈的“和樂”世界,，無視零和博弈的“藐視”戰(zhàn)略會使我們付出代價，必要的零和思維會讓中國更加篤定自信,。(作者是北京師范大學政府管理學院教授)

相關內(nèi)容推薦：