湖南麻陽縣委書記胡佳武在辦公室內(nèi)被3名下屬“監(jiān)控”6個(gè)多月,，案發(fā)距今已有一年之久。李熠,、楊凡,、劉陽等3名涉嫌偷拍的政府公職人員一審均獲刑1年8個(gè)月�,！耙曨l拍到了什么,？”“何以要挾縣委書記？”這是案發(fā)后輿論不斷追問的焦點(diǎn),，但官方至今未有明確回應(yīng),。日前，記者獲取一份舉報(bào)人為“李熠”并摁有手印的文字舉報(bào)材料,，舉報(bào)胡佳武收紅包和包裹等物品,，送禮者至少涉及當(dāng)?shù)?家單位的9名相關(guān)負(fù)責(zé)人。（《北京青年報(bào)》11月26日）

　　李熠等人偷拍縣委書記,，究竟是為了反腐倡廉,，還是通過要挾獲得提拔？各執(zhí)一詞，莫衷一是,。當(dāng)然,，即便是為了反腐，通過設(shè)置攝像頭的方式偷拍也不妥當(dāng),；如果是為了要挾,，李熠等人的算盤已經(jīng)落空，如今面臨牢獄之災(zāi),。

　　然而,，在指責(zé)李熠等人之余，尤其不能忽略他們所偷拍到的內(nèi)容,，據(jù)李熠的舉報(bào)材料透露,，“從2012年6月端午節(jié)至國慶、中秋短短的3個(gè)月期間,，胡佳武就收取了下列人員的紅包和高檔禮品”,，材料還列舉了9個(gè)名字，名字后附有單位,，涉及民政,、安監(jiān)、農(nóng)業(yè)局,、發(fā)改局等8個(gè)單位,，單位職務(wù)后面附有送禮內(nèi)容，以紅包居多,。記者走訪發(fā)現(xiàn),，材料列舉的9名送禮人及職務(wù)中，有5人的名字與其后所附職務(wù)相符,；另有3個(gè)人,，以所附單位職務(wù)為準(zhǔn)，案發(fā)前這些職務(wù)實(shí)際對(duì)應(yīng)的名字,，與舉報(bào)材料上這些職務(wù)對(duì)應(yīng)的名字姓氏相同,，名字同音或音近；還有一個(gè)人,，名字實(shí)際對(duì)應(yīng)職務(wù)與舉報(bào)材料上所附職務(wù)略有出入,。記者與其中6人通過電話或當(dāng)面核實(shí)，其中2人接通后即掛斷電話,，其余4人皆否認(rèn),。

　　如此信息，帶給公眾巨大的想象空間,。這些人為何要向胡佳武送禮,？送了多少禮,，價(jià)值幾何？送禮之后,，有無得到反饋,？有個(gè)細(xì)節(jié)是，李熠稱他與胡佳武在同一棟樓辦公,，一次偶然經(jīng)過胡的辦公室處,，聽到胡對(duì)別人說，“你太客氣了,，好,，你的事我心里有數(shù)，我有個(gè)安排,�,！碑�(dāng)時(shí)胡辦公室的門沒有關(guān)緊，李熠順便看了一眼,，看到其辦公桌上有一個(gè)紅包，但沒看清送紅包者,。如果此說屬實(shí),，胡佳武就不是一次兩次收取紅包了，他所謂的“我有個(gè)安排”,，后來究竟是怎么安排的,？

　　因此，就李熠的舉報(bào)材料,，相關(guān)部門需明確兩個(gè)問題,。其一，胡佳武究竟有沒有收取紅包,，是否涉嫌受賄,？其二，胡佳武收取了好處,，是否幫人辦事,，有無損害公共利益？

　　吊詭的是,，據(jù)偷拍者之一劉陽的辯護(hù)律師翟勇稱,，偷拍的視頻作為該案最重要的證據(jù)，在法庭上僅播放了一小段,，他作為律師到法院閱卷,，卻看不到與視頻相關(guān)的任何內(nèi)容。被告家屬證實(shí)了律師的話,，并稱李熠在法庭上提及“送禮者”時(shí),，被法官以“與本案無關(guān)”為由制止,。試問，在庭審時(shí)為何只選擇性播放一小段視頻,，又為何制止李熠提及送禮者,？如果沒有合理解釋，只會(huì)讓人懷疑確有人給胡佳武送禮,，法官有包庇胡佳武之嫌,。因此，真相未明,，不能讓偷拍縣委書記這個(gè)案件,，變成“案終案”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：