江西省第六屆中國工藝美術(shù)大師申報評選最近結(jié)束。在景德鎮(zhèn)家喻戶曉的陶瓷藝術(shù)家任瑞華先生卻因故落選,。任先生的作品曾獲得多項(xiàng)國家級金獎并被國家博物館,、國家工藝美術(shù)精品館等收藏，他也是繼齊白石,、吳昌碩等八位藝術(shù)大師之后第九位登上非洲國家郵票的中國藝術(shù)家,。他用數(shù)年時間創(chuàng)作的《和之韻》被稱為“在千年景德鎮(zhèn)的陶瓷歷史中，從未有過這樣的煅燒技藝”,。因此他的作品通過國家工商總局批準(zhǔn)被命名為“任瓷”,。此外，任先生還熱心公益事業(yè),，僅對殘奧會和汶川大地震兩次大事件他的捐款捐物總計就達(dá)300多萬元人民幣,。

　　雖然景德鎮(zhèn)的申報推薦工作領(lǐng)導(dǎo)小組11月17日向江西省破格推選了任先生,，但最終還是功虧一簣。讓任先生意外落選的原因是“第六屆中國工藝美術(shù)大師評審工作管理辦法”的兩條硬杠杠,，一曰：“從事研究,、教學(xué)、行政和企業(yè)管理等方面工作的人員不在審核范圍”,。二曰：必須是“連續(xù)20年（含20年）以上從事傳統(tǒng)工藝美術(shù)設(shè)計并創(chuàng)作的專業(yè)人員”,。既然是政府出面的，就應(yīng)該有別于“XX脊梁獎”,、“某某大師獎”等這樣的濫評,、爛獎，設(shè)置一些條件（或曰“硬杠杠”）原本無可厚非,，但這一屆參評的有些“硬杠杠”則有欠公平和公正,。先說把“從事研究、教學(xué)等方面工作的人員”拒之門外,，就有些牽強(qiáng)和突兀,，難以服人。上屆的評選中就有一位X先生從教學(xué)崗位上剛退下來便順利獲評“大師”,，而反觀任先生已離校10年有余則不獲機(jī)會,。至于第二根“硬杠杠”規(guī)定的參評者需“連續(xù)20年以上從事工藝創(chuàng)作”云云，則更顯可笑,，憑借任先生退出教職“連續(xù)10年”從事瓷藝工作就獲得如此成就（如前所述）,，應(yīng)是不易，更是不凡,。授予他“工藝藝術(shù)大師”稱號,，應(yīng)屬名至實(shí)歸順理成章的事情，但礙于這根必須連續(xù)20年的“硬杠杠”而將其硬生生扛之門外,，著實(shí)令人扼腕,。筆者不知道其他省市“大師”的評定是否有如此生硬的“硬杠杠”，也不知道國家的院士級評定是否也有這樣的“硬杠杠”,。試問制定這個“管理辦法”諸位領(lǐng)導(dǎo),，這樣的“硬杠杠”利國乎？利民乎,？利藝乎,？我們都熟悉“按圖索驥”這個典故，但現(xiàn)在連“圖”都畫得有問題,，還怎么“索驥”,？

　　誠然，評選“大師”是需要有評制標(biāo)準(zhǔn)（或曰：“硬杠杠”）,，但問題是,，評選的“硬杠杠”應(yīng)該如何放,？放在被評選者的哪個部位？筆者以為,，如果把被評選者的從業(yè)（尤其是連續(xù)20年）時間,，及被評選者的職業(yè)等作為入選與否的“硬杠杠”實(shí)在過于僵硬和機(jī)械，而唯以參選者德為重,，藝為先才能體現(xiàn)評選的公平和公正,。而此舉亦能令業(yè)者歡欣，坊間信服,。唯此方可謂利國,、利民、利藝也,。有人說,，現(xiàn)在是個缺乏“大師”的年代;也有人說，現(xiàn)在的“大師”遍地皆是,。其實(shí)現(xiàn)在缺少的是“德藝雙馨”的,、真正的大師。

　　最后,，筆者向緣鏗一面的任先生引用西方藝術(shù)大師羅丹的一段話：“大師們帶給他們的時代的是新思想和新方向,，因而他們的思想和方向很難為當(dāng)時人接受。有時他們幾乎一生要和流俗斗爭——他們越有天才,，越會長期不被了解……為人類做好事,，不會沒有責(zé)難。但至少藝術(shù)大師們,，由于他們豐富人類靈魂的頑強(qiáng)意志,，理應(yīng)受到后人的尊敬；他們的名字是神圣的,�,！�

　　筆者也向江西省審評諸位借用龔自珍老先生的句子“我勸諸公重抖擻，不拘一格降人才”,。愿來年評選的“硬杠杠”被修正得愈加合情合理,，被選的“大師”能讓業(yè)內(nèi)信服，讓坊間擁護(hù),，而真正的、名副其實(shí)的,、德藝雙馨的“大師”足可以為這個文化大發(fā)展,、大繁榮的大時代增光添彩的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：