轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有害,，對這個問題,，可能誰也給不出一個明確答案。但有一點(diǎn)可以肯定,，那就是在答案沒有給出前,，決不能將人的生命和健康當(dāng)作賭注。

　　問題是,，在現(xiàn)實(shí)生活中,，有些本該比一般人更懂得這個道理的人，卻充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因食品的吹鼓手,，在自身尚無法作出判斷的情況下,，要求中國人去充當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品的試驗(yàn)品。如不久前就有61名院士請求農(nóng)業(yè)部將轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化,、進(jìn)行轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn),。

　　院士們這樣做，或許有他們的道理,。但是,，到底是什么道理,，卻沒有一個人愿意公開，也沒有一個人提出可以讓公眾滿意的理由,。

　　直到北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授白書農(nóng)的一堂公開課,，才讓我們知道，專家們所以如此推崇轉(zhuǎn)基因食品,，是因?yàn)橛胁豢筛嫒说哪康摹?/p>

　　按照白教授的說法,，目前在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，有相當(dāng)規(guī)模的學(xué)者,，都是轉(zhuǎn)基因食品的既得利益者,，或者利益集團(tuán)的一員。他們?nèi)绱瞬贿z余力地推廣轉(zhuǎn)基因食品,，宣傳轉(zhuǎn)基因食品,，鼓勵中國人食用轉(zhuǎn)基因食品，就是為了能夠讓自己在轉(zhuǎn)基因食品的推廣中實(shí)現(xiàn)利益最大化,。

　　對白教授的觀點(diǎn),，清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會研究所副教授蔣勁松也持積極支持態(tài)度，認(rèn)為目前人類轉(zhuǎn)基因技術(shù)的了解并不充分,，對于轉(zhuǎn)基因食品可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)還無法預(yù)見,。

　　我不知道，在61名要求推廣轉(zhuǎn)基因水稻的院士中,，有沒有白教授所說的利益參與者,。但是，如此不顧中國人安全地倡導(dǎo),、推介轉(zhuǎn)基因食品,，總不是一名有良知的中國人所應(yīng)該做出的行為。

　　我們說,，學(xué)者也好,，專家也罷,，從事科學(xué)技術(shù)研究的目的應(yīng)該是對人類帶來希望,、帶來福音，而不是災(zāi)難,。雖然在沒有最終結(jié)論的情況下,，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品會給人類帶來災(zāi)難也是不負(fù)責(zé)任的。但是,，如此盲目地要求引進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品,，是否也是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)呢？專家,、學(xué)者的良知,，到底應(yīng)當(dāng)服從于人類的利益呢還是個人的利益,，這個問題，必須專家,、學(xué)者們給出明確的答案,。

　　當(dāng)今中國，網(wǎng)友們習(xí)慣將專家說磚家,，將學(xué)者比喻成血者,，雖然有點(diǎn)偏，但也決不是信口雌黃,。因?yàn)�,，在我們的專家、學(xué)者中,，確實(shí)存在很多為了個人利益而出賣他人利益的現(xiàn)象,。如果這種現(xiàn)象不消除，對中國人來說,，確實(shí)會帶來嚴(yán)重的災(zāi)難,。

　　也正是因?yàn)橛幸恍┝贾�被利益綁架的專家、學(xué)者存在,，從而直接導(dǎo)致中國專家,、學(xué)者在公眾中的地位和影響不斷降低，形象和公信力不斷弱化,，以至于很多已經(jīng)被實(shí)踐證明了的科研成果,，也極容易難以推廣和運(yùn)用。這難道不是中國專家,、學(xué)者的悲哀嗎,？

　　為什么中國迄今為止只出了莫言一名諾貝爾獎獲得者，很大程度上,，可能也與專家,、學(xué)者沒有將良知與利益的關(guān)系處理好有關(guān)。就像轉(zhuǎn)基因食品一樣,，如果專家,、學(xué)者們是在已經(jīng)充分了解和掌握了轉(zhuǎn)基因食品不會對人類產(chǎn)生傷害的情況下提出自己的觀點(diǎn)，且不將個人利益與這些觀點(diǎn)緊緊捆綁在一起,，或許,，公眾就不會對專家、學(xué)者們的行為產(chǎn)生質(zhì)疑,，甚至痛斥,。

　　問題是，專家、學(xué)者們并沒有這樣做,，而是一股腦兒鉆入到個人利益的圈子之中,，為實(shí)現(xiàn)個人利益最大化搖旗吶喊。如此,，專家,、學(xué)者的威信和公信力還如何建立起來呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：