9歲娃娃攙扶老人，卻被老人一把死死抓住,，稱自己是被娃娃撞倒,，并要求賠償醫(yī)藥費。事件拉鋸5個多月后,，日前,，因敲詐勒索，公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留,、罰款等處罰,，但由于蔣婆婆已年過七旬，行政拘留依法不予執(zhí)行,。昨日,，老人仍堅稱自己是被小孩撞倒的，她覺得自己被冤枉,，甚至賭咒：“如果我說了假話騙人,，我全家死絕�,！保�11月24日《成都商報》）

　　蔣婆婆及兒子被警方給予行政拘留,、罰款等處罰，使得“三個孩子扶摔倒老人反被誣陷索賠”風波有了轉折性進展,。但是,，這并非終極結局，因為還有未盡事宜需要解決,，比如老太婆及其家人對處罰結果不服,，將申請行政復議等。這里,，想就這一事件的后續(xù)發(fā)展,，提幾點建議或者說期待，供有關方面參考。

　　首先,，各方對蔣老太及其家人要予以最大限度的寬容,。縱然我們對“助人反被誣”現(xiàn)象深惡痛絕,，縱然蔣老太此前的行為非常不可思議,，我們也不必對蔣老太及其家人緊抓不放，該寬容時還是要盡量寬容,。畢竟,，蔣老太不是專門靠“碰瓷”斂財?shù)摹＜热痪�方已作出處罰,，給了三個孩子公道,，這不是最好結果嗎？在錯誤面前,，我們要治病救人,，而不能落井下石。更何況,，蔣老太及其家人還將申請復議,，在最終結果沒有出來之前，我們更不宜對其過于指責,，甚至群起而攻之,。

　　其次，媒體不要再打擾三個孩子及其家人,。孩子家長江先生表示,，處罰結果已還了孩子一個清白，希望可以盡快平靜下來,，“讓孩子的生活回歸正�,！薄Ｊ堑�,，既然有了結果,，就要讓孩子回復內心平靜，回歸正常生活和學習,，而不要再受此事影響,。如果媒體再去采訪，勢必打擾到孩子,。包括頻繁問孩子對處罰結果的看法,，今后遇到摔倒的老人還扶不扶等，對孩子來說都帶有勉為其難的性質,，還是別提為好。倒是學校或老師,，可以對三個孩子進行心理輔導,，幫助正確看待這件事的前前后后，從而以正常的心態(tài)投入今后的生活和學習,。

　　此外,，作為蔣老太及其家人，要適可而止,。警方根據(jù)證人證言等線索對此事作出的處理,，具有足夠的合理性和合法性。蔣老太及其人申請復議,，這是他們的權利,，但不可過于偏執(zhí)。蔣老太仍堅稱自己是被小孩撞倒的,，甚至賭咒“如果我說了假話騙人,，我全家死絕”，顯然不夠理性,。坦然接受現(xiàn)實,，自行承擔相關醫(yī)藥費，或許更有助于平息風波,，避免更大的影響,。這里面有兩層含義。一層是,，法律講究證據(jù),，如果你們不相信警方，不接受警方的處罰,，那就得拿出更有力的證據(jù)來說服警方及公眾,。然而從目前情況看，你們沒有足夠的證據(jù),，相反有多個證人證實,，蔣老太是自己摔倒而不是被孩子們撞倒的。

　　另一層是,，在“助人反被誣”,、“不敢再扶摔倒老人”的大背景下，你們應權衡利弊,，在得失間做出正確抉擇,。而且從一開始，就應做出這樣的抉擇,。比如,，就算真的是被孩子撞倒的，孩子們肯定不是故意施害，可不可以淡然一笑,，不去計較他們的過失,、不去追究他們的責任呢？蔣婆婆的兒媳對媒體說：“全家人每月的收入至少在萬元以上,。雖說不是特別有錢的家庭,，但日子真的過得去。拿老人的身體去賴別人的錢,，這種事我們做不出來,。”可我卻想說,，每月萬元以上的收入非�,？梢粤耍�承擔老人摔傷的兩萬元醫(yī)藥費,，根本不算啥問題,，何必非要硬往三個孩子身上推呢？有理由,、有證據(jù)也行呀,，找不證據(jù)，還固執(zhí)己見,，甚至強行將老人送到孩子家中生活,，是不是有點過分？如今警方已介入處理,，并給出處罰結果,，難道還不可以就此收手嗎？

相關內容推薦：