9歲娃娃攙扶老人,，卻被老人一把死死抓住，稱自己是被娃娃撞倒，并要求賠償醫(yī)藥費。事件拉鋸5個多月后，日前，因敲詐勒索，公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留,、罰款等處罰，但由于蔣婆婆已年過七旬,，行政拘留依法不予執(zhí)行,。昨日，老人仍堅稱自己是被小孩撞倒的,，她覺得自己被冤枉,，甚至賭咒：“如果我說了假話騙人，我全家死絕,�,！保�11月24日《成都商報》）

　　蔣婆婆及兒子被警方給予行政拘留、罰款等處罰,，使得“三個孩子扶摔倒老人反被誣陷索賠”風波有了轉折性進展,。但是，這并非終極結局,，因為還有未盡事宜需要解決,，比如老太婆及其家人對處罰結果不服，將申請行政復議等,。這里,，想就這一事件的后續(xù)發(fā)展，提幾點建議或者說期待,，供有關方面參考,。

　　首先，各方對蔣老太及其家人要予以最大限度的寬容,�,？v然我們對“助人反被誣”現(xiàn)象深惡痛絕，縱然蔣老太此前的行為非常不可思議,，我們也不必對蔣老太及其家人緊抓不放,，該寬容時還是要盡量寬容。畢竟,，蔣老太不是專門靠“碰瓷”斂財?shù)�,。既然警方已作出處罰,，給了三個孩子公道,，這不是最好結果嗎,？在錯誤面前，我們要治病救人,，而不能落井下石,。更何況，蔣老太及其家人還將申請復議,，在最終結果沒有出來之前,，我們更不宜對其過于指責，甚至群起而攻之,。

　　其次,，媒體不要再打擾三個孩子及其家人。孩子家長江先生表示,，處罰結果已還了孩子一個清白,，希望可以盡快平靜下來，“讓孩子的生活回歸正�,！�,。是的，既然有了結果,，就要讓孩子回復內(nèi)心平靜,，回歸正常生活和學習，而不要再受此事影響,。如果媒體再去采訪,，勢必打擾到孩子。包括頻繁問孩子對處罰結果的看法,，今后遇到摔倒的老人還扶不扶等,，對孩子來說都帶有勉為其難的性質(zhì)，還是別提為好,。倒是學�,；蚶蠋煟�可以對三個孩子進行心理輔導,，幫助正確看待這件事的前前后后,，從而以正常的心態(tài)投入今后的生活和學習。

　　此外,，作為蔣老太及其家人,，要適可而止。警方根據(jù)證人證言等線索對此事作出的處理,，具有足夠的合理性和合法性,。蔣老太及其人申請復議，這是他們的權利,，但不可過于偏執(zhí),。蔣老太仍堅稱自己是被小孩撞倒的,，甚至賭咒“如果我說了假話騙人，我全家死絕”,，顯然不夠理性,。坦然接受現(xiàn)實，自行承擔相關醫(yī)藥費,，或許更有助于平息風波,，避免更大的影響。這里面有兩層含義,。一層是,，法律講究證據(jù)，如果你們不相信警方,，不接受警方的處罰,，那就得拿出更有力的證據(jù)來說服警方及公眾。然而從目前情況看,，你們沒有足夠的證據(jù),，相反有多個證人證實，蔣老太是自己摔倒而不是被孩子們撞倒的,。

　　另一層是,，在“助人反被誣”、“不敢再扶摔倒老人”的大背景下,，你們應權衡利弊,，在得失間做出正確抉擇。而且從一開始,，就應做出這樣的抉擇,。比如，就算真的是被孩子撞倒的,，孩子們肯定不是故意施害,，可不可以淡然一笑，不去計較他們的過失,、不去追究他們的責任呢,？蔣婆婆的兒媳對媒體說：“全家人每月的收入至少在萬元以上。雖說不是特別有錢的家庭,，但日子真的過得去,。拿老人的身體去賴別人的錢，這種事我們做不出來,�,！笨晌覅s想說，每月萬元以上的收入非�,？梢粤�,，承擔老人摔傷的兩萬元醫(yī)藥費,，根本不算啥問題，何必非要硬往三個孩子身上推呢,？有理由,、有證據(jù)也行呀,，找不證據(jù),，還固執(zhí)己見，甚至強行將老人送到孩子家中生活,，是不是有點過分,？如今警方已介入處理，并給出處罰結果,，難道還不可以就此收手嗎,？

相關內(nèi)容推薦：