連日來(lái),，記者走訪部分幼兒園發(fā)現(xiàn)，今年由武漢市武昌區(qū)婦幼保健所組織進(jìn)行的兒童體檢項(xiàng)目中,，除了內(nèi)科,、視力,、聽(tīng)力等必檢常規(guī)項(xiàng)目外，還有一項(xiàng)自費(fèi)選查項(xiàng)目“氣質(zhì)測(cè)試”,，收費(fèi)為20元∕人,。（11月22日《楚天都市報(bào)》）

　　昔聞“測(cè)智商”，今見(jiàn)“測(cè)氣質(zhì)”，真讓人“大開(kāi)眼界”,。如果說(shuō),，“測(cè)智商”是一些老師為了保住自身“業(yè)績(jī)”，所以不論青紅皂白地“督促”家長(zhǎng)送成績(jī)較差的孩子去醫(yī)院“看看”,，那么,，“測(cè)氣質(zhì)”究竟又是為了什么呢？實(shí)在讓人一頭霧水,。

　　須知,，決定人的氣質(zhì)既有遺傳因素，但一般而論,，更重要的是取決于教育和社會(huì)生活的影響,，如果氣質(zhì)是可以“測(cè)”出來(lái)的話，豈不有悖常理,，開(kāi)國(guó)際玩笑,？再說(shuō)，孩子的氣質(zhì)雖有差異,，卻沒(méi)有好壞之分,，任何一種氣質(zhì)類(lèi)型的人，都可以成為杰出人才,�,？梢�(jiàn)，比起“測(cè)智商”來(lái),，這種“測(cè)氣質(zhì)”更不靠譜,。

　　或許可以這么說(shuō)，與其說(shuō)是“測(cè)氣質(zhì)”,，不如說(shuō)是“測(cè)人民幣”,。若非20元∕人的“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，想必也就不會(huì)增加“測(cè)氣質(zhì)”一項(xiàng),，畢竟天下沒(méi)有“免費(fèi)的午餐”,。再說(shuō)白了，所謂“測(cè)氣質(zhì)”,，不過(guò)是一塊巧立名目地亂收費(fèi),、多收費(fèi)的遮羞布。然而由于監(jiān)管等方面的缺位,，有些幼兒園和機(jī)構(gòu)這種備受公眾詬病的斂財(cái)怪象,，近些年來(lái)大行其道，重創(chuàng)了公平公正原則,。

　　因此值得追問(wèn)的是,，居然把孩子們當(dāng)成“搖錢(qián)樹(shù)”,，到底是婦幼保健所的主意還是幼兒園的要求？或者說(shuō)是雙方的“共同協(xié)議”,？其背后有沒(méi)有“利益均沾”的潛規(guī)則,？我想，這些問(wèn)題,，也是家長(zhǎng)和社會(huì)很想知道的,。因此，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行徹查,，讓“氣質(zhì)測(cè)試”背后的真相大白于天下，并嚴(yán)懲“蛀蟲(chóng)”,，不能再讓“黑手”伸進(jìn)家長(zhǎng)的錢(qián)袋子里,。

　　另外，作為家長(zhǎng)方面,，即便是為了孩子的健康成長(zhǎng)著想,，也要理性分析問(wèn)題，不能人云亦云,，總是被不靠譜的“測(cè)試”所蒙騙而充當(dāng)錢(qián)多人傻的冤大頭,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：