原標(biāo)題：男嬰復(fù)活 悲喜交織著憤怒

　　本報(bào)特約評(píng)論員陸文江

　　事關(guān)生死的大事,，一個(gè)醫(yī)生就能獨(dú)自判定,，一個(gè)護(hù)工就能擅自處置,，一所省立兒童醫(yī)院如此奇葩的管理,，實(shí)在讓人不寒而栗,。

　　日前,，在安徽省立兒童醫(yī)院,，一個(gè)男嬰的命運(yùn)起伏引起了社會(huì)關(guān)注。這個(gè)孩子一出生就患有多種疾病,，還沒起名就住進(jìn)了醫(yī)院,。在家長(zhǎng)簽字放棄治療并被丟棄后，孩子還經(jīng)歷了常人難以想象的“生死劫”：先被醫(yī)院診斷“死亡”,，再被送到殯儀館,，所幸火化前館方有例行檢查，發(fā)現(xiàn)他奇跡般“復(fù)活”了,。

　　如此死而復(fù)生,，到底是悲劇還是喜劇？面對(duì)這樣的新聞,，人們的心情是沉重的,，甚至有些憤怒。家長(zhǎng)對(duì)患病孩子的放棄與拋棄,，盡管可能有無(wú)奈的因素,，但其自私與無(wú)情，還是讓人心寒,。而一些醫(yī)護(hù)人員對(duì)這個(gè)棄嬰的所作所為,，暴露出的醫(yī)德之失、管理之弊,，也讓人難以心安,。

　　人命關(guān)天，一個(gè)工作已10年,、有著中級(jí)職稱的“老醫(yī)生”,，竟然給活著的病嬰直接開具死亡證明，這種不可原諒的錯(cuò)誤,，豈是一句“當(dāng)時(shí)疏忽了”就可以說(shuō)得過(guò)去的,？這種對(duì)生命的輕率，又豈是一個(gè)“缺乏責(zé)任心”的解釋就可以放過(guò)去的,？據(jù)媒體事后調(diào)查,，護(hù)工居然在未經(jīng)醫(yī)生再次檢查確認(rèn)的情況下，扛上已經(jīng)打包好的男嬰“遺體”出門坐上出租車,，直奔?xì)泝x館,。事關(guān)生死的大事，一個(gè)醫(yī)生就能獨(dú)自判定,，一個(gè)護(hù)工就能擅自處置,，打個(gè)車就可以進(jìn)行處理，一所省立兒童醫(yī)院如此奇葩的管理,，還不如一個(gè)殯儀館的例行檢查來(lái)得管用,，實(shí)在讓人不寒而栗,。

　　一個(gè)嬰兒來(lái)到世上,，天然地就擁有生命與健康的權(quán)利，無(wú)論是父母,，還是醫(yī)生,，誰(shuí)都沒有剝奪他們生命的權(quán)力。尤其作為醫(yī)生,，即便孩子父母甩手而去,，依然需要堅(jiān)守救死扶傷的職業(yè)倫理，但有一線希望就要努力爭(zhēng)取，不到最后一刻決不言放棄,，這才算是仁心仁術(shù),、盡職盡責(zé)。目前,，有關(guān)方面已經(jīng)認(rèn)定“男嬰復(fù)活”事件屬于嚴(yán)重誤診,，涉事醫(yī)生執(zhí)業(yè)證被吊銷、護(hù)工被開除,。對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理固然有必要,，但更重要的是舉一反三，對(duì)醫(yī)護(hù)人員開展觸及靈魂的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育,，完善和加強(qiáng)醫(yī)院各項(xiàng)管理制度,，提高專業(yè)技術(shù)水平，才能杜絕類似問題重演,。

　　像“男嬰復(fù)活”這樣影響惡劣的事件,，也在警示醫(yī)方還需反躬自省，有更多擔(dān)當(dāng),。當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系的走向,，很大程度上取決于醫(yī)務(wù)人員的道德操守和職業(yè)行為。如果醫(yī)者多一些對(duì)生命的敬畏,、對(duì)患者的關(guān)懷,，少一些冷漠習(xí)氣、紅包規(guī)則,，那么不少死結(jié)就會(huì)解開,，堅(jiān)冰也會(huì)漸漸消融。

相關(guān)內(nèi)容推薦：