近日,，網(wǎng)傳“廣西貴港市地稅局八塘分局局長陶毅包養(yǎng)情人”,。并與被包養(yǎng)人簽訂協(xié)議，網(wǎng)上還貼出一張有雙方簽名的協(xié)議書復印件的圖片,。目前,，陶毅已被免職，貴港市紀委已介入調(diào)查,。

　　官員在外包養(yǎng)情婦,，居然還與情婦正經(jīng)八百地簽下協(xié)議書，想依靠協(xié)議條款規(guī)范相互之間的茍且行為,，真是滑天下之大稽,。一者協(xié)議雙方本身就是已婚狀態(tài)，在婚姻法面前豈容這張不倫不類的協(xié)議書,？二者即使是民間契約,，保護的也合符道德和公平正當?shù)慕灰祝�像男女關系這種賣身契從來就是千夫所指,。所以,，這張協(xié)議根本就不存在任何意義，純粹是自欺欺人,。

　　既然協(xié)議無法律意義,，協(xié)議雙方又為何要簽下這一協(xié)議？這還得從雙方身份上來尋找答案,。一個為政府官員,，一個為夜場女子，這就注定了這一孽緣存在許多可能變數(shù),。官員怕仕途受影響,、怕名聲受影響，女子怕家庭受牽累、怕付出無保障,，雙方都心有所圖,、都心有所憂，在自欺欺人下一拍即合簽下協(xié)議,，希望能靠此協(xié)議得到承諾,、得到保障、得到安全,。

　　一紙協(xié)議真能讓包養(yǎng)雙方有了保障和安全,？真能使對方包養(yǎng)行為能得到規(guī)范？顯而易見,，這種不受法律保護,、違法法律的包養(yǎng)行為又豈能有所保障？紙是包住火的,，存在的事實終有真相大白的一天,，又何來的安全？二者各取所需,、同床異夢,，人心不足蛇吞象，大難臨頭各自飛,，一張協(xié)議又怎么能規(guī)范得了對方的一舉一動,？

　　有多少貪官不是始于生活作風的淪喪？有多少腐敗不是起于道德紀律的松弛,？以此案而論,，有包養(yǎng)會不會有經(jīng)濟透支,會不會有貪污腐敗，會不會有權力濫用,，也實未可知,！協(xié)議之下還有多少對愛情忠貞的背叛，有多少對家庭子女的傷害,，有多少對黨和人民的欺騙,，也難以想象！

　　要想人不知,，除非己莫為,。一紙協(xié)議掩蓋不了包養(yǎng)行為的骯臟可恥；一紙協(xié)議逃脫不了道德敗壞的追問譴責,；一紙協(xié)議更包藏不了違紀違法的客觀事實,，終將面對的畢竟還是法律正義和道德規(guī)范的熊熊烈火！

　�,。ㄎ�/王小三）

相關內(nèi)容推薦：