10月10日,，南京浦口區(qū)工商局長辦公室被盜，保安老王報警,。不料,，老王被要求“不要去公安局做筆錄”,，隨后被“勸退”回家。目前小偷已被抓獲,，但警方不便透露案件任何細節(jié),，工商局堅決否認有大批名煙、名酒被盜,。(11月17日江蘇衛(wèi)視)

　　單看以上細節(jié),，不免像是一出撲朔迷離、精彩絕倫的電影情節(jié),。局長辦公室被盜，保安縱然負有看管不嚴的責任,，辭退或許可以理解,。然而，保安報警后被要求“不要去公安局做筆錄”,，這多少讓人心生疑竇,。丟了東西，居然還不能去做筆錄,，這案子到底要查不查了,？“不做筆錄”、“警方不透露案件任何細節(jié)”,，種種現(xiàn)象都顯示出這一起案件的不同尋常,。

　　人們之所以懷疑，除了警方的“不便透露”,，更多意見是指向局長辦公室究竟丟了什么東西,，“不做筆錄”背后是否有局長涉嫌貪腐、不可告人的秘密,？雖然工商局否認有大批名煙,、名酒被盜，但輕飄飄的“否認”二字毫無說服力,，又能證明什么呢,？既然沒丟名煙、名酒,，那局長到底丟了些什么,，損失有多大，公安機關可否專業(yè)一點,，詳細公開,？

　　事實上，公眾之疑惑并非毫無根據(jù),，無中生有,。僅2000年以來,，便有多起類似“小偷反貪”的案例出現(xiàn)。2001年4月11日,，3個小偷竄到福建省三明市某新村梅列區(qū)委書記家偷竊,，盜得近6萬元等物，后小偷舉報立功,，挖出該區(qū)委書記歐陽治平和其他幾個貪官,；2004年1月19日，原江蘇省睢寧縣交通局局長任樹樓辦公桌被撬,，3張存單,、4萬余元現(xiàn)金及銀元50塊不翼而飛，最終審出任樹樓具有貪腐行為,。最近一次,，是2011年4月10日凌晨，蘭杰與同伙潛入山西忻州市公務員郭某家內盜走現(xiàn)金29.5萬元及白金項鏈,、手鏈,、黃金項鏈、戒指等物品,，事后郭某不敢報案,，被立案調查處理。太多小偷盜竊被盜者不敢吱聲的案例呈現(xiàn)在公眾眼前,，事后都牽出一條條隱蔽的貪腐線索,。“小偷反貪”,，一定程度上已經(jīng)是一抓一個準,，令人啼笑皆非。

　　具體到此案件,，雖然現(xiàn)在并不能一棍子打死該局長就有貪腐行為,，但相關方面的表現(xiàn)難免叫人心生疑惑，浮想聯(lián)翩,。關于此事件,，網(wǎng)上輿論已經(jīng)越炒越熱，甚至出現(xiàn)一些損害當?shù)卣�府臉面的信��,。因此,，當�(shù)毓�安機關和當事人顯然不能再“穩(wěn)坐泰山”，紀律監(jiān)察部門也應該抓緊時間緊急介入,，認真調查,。充耳不聞，放任不管不僅將損壞政府形象,，流失政府公信力,，更涉嫌惰政和瀆職,。

　　局長辦公室被盜，公眾期待更多信息被核實,，被披露,，如果查出局長確有貪腐行為，則又在反腐工作上立得一功,，為公眾揪出一條“蛀蟲”,；如若相反，也是對當事人形象和聲譽負責的表現(xiàn),。公眾等待著,，別再讓大家失望，更別坐視不管,，沆瀣一氣,。

　　(責任編輯：UN639)原標題：局長辦公室被盜，又一起“小偷反貪”

相關內容推薦：