河南省南陽市新野縣是一個傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)財(cái)政窮縣,，年財(cái)政收入僅有3.8億元,。然而,，據(jù)近期《半月談》雜志披露，2010年以來,，被拆毀或廢棄的新建項(xiàng)目多達(dá)5個。

　　如：曾經(jīng)定位為傳承三國文化的城北公園，投資上千萬元,，占地1085畝，鋪了路栽了樹,，挖了湖修了橋,，裝了燈建了亭，結(jié)果被毀掉,；2012年3月,，啟動在白河大堤上的濱河路城區(qū)段改造工程，其實(shí),，早在8年前已投資3000萬元改造過,，這一路段設(shè)計(jì)使用壽命是15年；2010年和2012年,，縣里兩條主干道人民路和朝陽路先后改造,，光6公里的人民路改造工程就耗資8600萬元，是預(yù)算的3倍,，它在兩三年前已花巨資作過基本改造,。

　　一個窮縣如此這般地大手大腳，一擲千金,，名曰“改善民生”,，其實(shí)是揮霍納稅人的錢,，為少數(shù)帶“長”字的領(lǐng)導(dǎo)干部鍛造“政績工程”、“形象工程”,。面對這些被毀棄的“短命工程”,，群眾或側(cè)目，或質(zhì)疑,，或嘖有煩言,，或明確反對。僅以人民路改造為例,，據(jù)《半月談》記者在新野縣當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站“新野網(wǎng)事”上發(fā)現(xiàn)：早在這一項(xiàng)目上馬時,，當(dāng)?shù)厝罕娋蛯φ�府盲目重�?fù)建設(shè)意見頗大，在該網(wǎng)站發(fā)起的投票中,，超九成網(wǎng)民認(rèn)為“在質(zhì)量和實(shí)際需求上,，人民路都沒必要改造升級”，并選擇了“錢要用到關(guān)鍵處,，建議再充分考慮”的選項(xiàng),。

　　但是，新野縣政府并沒有“再充分考慮”,，硬是把錢嘩嘩地用在了“刀背”上,。他們對群眾意見置若罔聞，甚至還可能腹誹：這是咱當(dāng)政府的事,，你們瞎操心,、瞎嚷嚷個啥！

　　不尊重群眾意見而吃虧,，而失敗,，而犯錯誤，我們是有這方面歷史教訓(xùn)的,�,！秳⑸倨�?zhèn)鳌酚羞@么一段描寫：1961年5月，回家鄉(xiāng)搞調(diào)查的劉少奇得知被他聘為“農(nóng)民秘書”的王升平犯了錯誤已被撤銷大隊(duì)黨支書職務(wù),，便專門把他找來談話,。當(dāng)時在“大躍進(jìn)”時代，盛行“五風(fēng)”（共產(chǎn)風(fēng),、浮夸風(fēng),、強(qiáng)行命令風(fēng)、生產(chǎn)瞎指揮風(fēng),、干部特殊風(fēng)）,，王成了“五風(fēng)”的執(zhí)行者。他強(qiáng)行命令鄉(xiāng)親們在良田里挖魚池,、在陡坡上拔掉樹木造涼亭…….王對抵制他的錯誤做法的鄉(xiāng)親竟然蠻不講理地采取了扣飯,、罰工等措施,，犯了眾怒而“下課”。王升平面對劉主席羞愧地說：“我沒有聽毛主席的話,，沒有聽您的話”,，劉少奇打斷了他的話，說：“我看還得加一條：沒有聽群眾的話,�,！�

　　我們當(dāng)然不是民粹主義的倡導(dǎo)者，群眾的話也不可能句句都是真理,，但是,，群眾的話里有諸多合理的內(nèi)核，群眾的意見有諸多正確的內(nèi)容,，他們對施政的方向最有話語權(quán)，對施政的實(shí)績最有評判權(quán),。作為一個為政者必須放下身段虛心傾聽,，然后加以客觀分析：群眾為什么會有這方面意見？這些意見哪些是正確的,，哪些是部分正確的,？哪些是需要向群眾作解釋的？哪些是應(yīng)當(dāng)采納并付諸實(shí)施的,？決計(jì)不能把群眾意見當(dāng)做過眼云煙耳邊風(fēng),，過后了無痕影。在我看來,，再多的贅言也敵不過中外兩位先哲的名言：一是中國東漢著名思想家王充所言：“知屋漏者在宇下,，知政失者在草野”；另一是美國前總統(tǒng)林肯所言：“心系大眾,，萬事成功,；置之不理，一事無成,。因此,，懷眾于心則行而遠(yuǎn)，發(fā)號施令則行而近”,。

　　在一定意義上說,，尊重群眾意見以糾偏祛弊，也是自覺接受群眾監(jiān)督的一條有效路徑,。從功能上分析,，群眾意見更多的是“事前”的不滿、牢騷,、質(zhì)疑,、批評,，它要比問責(zé)這種“事后”的追究更有前瞻性和防范性。倘若我們的領(lǐng)導(dǎo)干部如上述新野縣政府官員能在發(fā)展規(guī)劃,、項(xiàng)目落地透明化,，充分尊重群眾意見，那么,，就能杜絕“三拍”（拍腦袋決策,、拍胸脯保證、拍屁股走人）項(xiàng)目,，防止浪費(fèi)和糟蹋公帑而造成不良影響,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：