近日,，江蘇南京浦口區(qū)工商局長張某辦公室被盜,，保安老王報警。不料,，老王被要求“不要去派出所做筆錄”,，隨后被“勸退”回家。目前,，小偷已被抓獲,，工商局堅決否認有大批名煙、名酒被盜,，警方也拒絕披露案情,。（11月18日 北京青年報）

　　江蘇省南京浦口區(qū)工商局局長的辦公室被盜了，局長不但不讓報案的保安去做筆錄,，還把保安給辭退了,，讓人不解。失竊后保安這是在正常不過的了,，網(wǎng)友的疑惑也集中在該局長不讓保安做筆錄上,，這起案件背后究竟又怎樣的故事，在工商局和警方都不約而同的選擇“沉默”之后,，誰又能為公眾解答心中的疑惑,？

　　“小偷反腐”也曾揪出了一些貪官，這些官員的表現(xiàn)都有一個特點,，那就是不愿報警,。而南京的這位工商局長在辦公室被盜后的態(tài)度和那些“問題”官員如出一轍，這難免讓人生疑,。在應對輿論的風口浪尖上,，恰恰就沒有一個全面的公開和一個合理的解釋，這只能加重民眾的猜疑,，而就在這節(jié)骨眼上,，“勸退”報案人的做法不知道這位局長是出于什么考慮。越是“沉默”就越說明有問題,，就像原寶雞市公安局局長,，三年被盜多次卻都選擇“沉默”，最后調查處其受賄的事實,。如果不出來澄清,，那么公眾也會不自覺的聯(lián)想到背后是否存在著腐敗,。

　　面對輿論的質疑，宜疏不宜堵,，要排除腐敗的嫌疑,，就要拿出充分的證據(jù)，只是一個簡單的否認和拒絕披露案情,，是對輿論監(jiān)督的“輕視”,，是一種不負責任的表現(xiàn)。我們希望南京警方能夠想公眾公布更多細節(jié),，讓我們知道,，這案中是否存在其他的問題，是否真的存在腐敗現(xiàn)象,。

　�,。ㄎ�/陳光）

相關內容推薦：