原標題：別讓“包養(yǎng)協(xié)議”成為爛尾新聞

　　11月3日,，有人在國內(nèi)多家網(wǎng)站上發(fā)帖稱,，廣西貴港市港南區(qū)地稅局八塘分局局長陶毅,，與一名在娛樂城謀生的樊姓女子有“包養(yǎng)關系”,，并貼出一紙協(xié)議書：雙方保證在關系未清前,，不能與第三者發(fā)生關系,，雙方至少一周見面一次,，女方不能干涉及影響男方工作,、家庭……11月15日,，貴港市港南區(qū)地稅局在網(wǎng)上回應稱，他們已對網(wǎng)帖所反映的內(nèi)容進行立案調(diào)查，并于11月4日免去該局長的職務,。（11月17日《南國早報》）

　　局長“包養(yǎng)協(xié)議”,，不過是飽暖思淫欲的又一個注腳。不過,，這件事處理起來貌似還有些復雜,。事實上，這件事最早被媒體關注是10月16日,。當時,，南國早報記者接到有關此事的報料，并前往當?shù)卣{(diào)查,。算起來,，這件事已經(jīng)過去一個多月了。但是,，監(jiān)督局長的進展似乎很不盡如人意,。當事人大概不滿意處理結果，于是選擇在11月3日把局長“包養(yǎng)協(xié)議”“曬”到網(wǎng)上,。

　　這一“曬”,，效果果然不同。第二天,，陶毅的局長職務被免了,。在感慨網(wǎng)絡監(jiān)督力量強大的同時，不得不質(zhì)問：為什么不把糗事“曬”到網(wǎng)上,，處理的效率就沒法提高呢,？這都是緣于護犢子心理在作怪。只要問題沒有公開化,，便抱著“大事化小,、小事化了”的僥幸心理，把對當事人的處分降到最低程度,，打和牌,，把“影響”縮到最小范圍，家丑不外揚,。

　　這已經(jīng)是一種通病了,。很多事情往往“不鬧大”就不處理，或者從輕處理,，還有的問題即使被公開曝光了,，仍然拖著不辦，有的還被拖成了爛尾新聞,。前不久,，新華社羅列了2013年的部分爛尾新聞,。如：連霍高速義昌大橋炸塌事件,，至今未公布事故最終處理結果,；張藝謀“超生”問題，無錫計生委稱“盡快答復”已近半年,；“氣功大師”王林非法行醫(yī),，沒有相關部門找王林調(diào)查……

　　局長“包養(yǎng)協(xié)議”，雖然已經(jīng)進入調(diào)查程序,，但是,，他的上級領導港南區(qū)地稅局局長吳女士接受采訪時認為，樊的事情是陶毅個人生活問題和道德問題,，與樊所舉報稱陶有違法之事扯不到一塊,。陶是否違法，尚在調(diào)查之中,，是否會與“樊的事情扯到一塊”,，還不能下結論。吳局長為何這么急著下定論呢,？萬一陶毅“包養(yǎng)”樊某的花費屬貪污挪用公款得來,，豈能與“樊的事情扯不到一塊”？吳局長這是要為調(diào)查“指明方向”,，還是要為處理“定調(diào)”,？

　　再聯(lián)想到對陶毅的處理——免職，不過是“罰酒三杯”,�,！缎姓�機關公務員處分條例》第29條規(guī)定，公務員包養(yǎng)情人給予撤職或者開除處分,。陶毅包養(yǎng)情人,，至少也得撤職吧�,？墒菑�10月份媒體監(jiān)督介入,，一直拖到11月份才免了陶毅的職務，護犢子情節(jié)如影隨形,。這不得不讓人擔心局長“包養(yǎng)協(xié)議”會不會又成為爛尾新聞,。

相關內(nèi)容推薦：