10月10日夜，南京浦口區(qū)工商局長(zhǎng)張某辦公室被盜,，保安老王報(bào)警,。不料，老王被要求“不要去派出所做筆錄”,，隨后被“勸退”回家,。目前，小偷已被抓獲,，工商局堅(jiān)決否認(rèn)有大批名煙,、名酒被盜，警方也拒絕披露案情,。(11月17日 江蘇衛(wèi)視)）

　　按照老王女兒對(duì)媒體的說(shuō)法,，局長(zhǎng)辦公室丟失名煙、名酒,、攝像機(jī)等物品,，老王并未親見(jiàn)，而是聽(tīng)同事說(shuō)的,。對(duì)此丟物清單,，工商局則予以堅(jiān)決否認(rèn)。而對(duì)此了解得最清楚的警方,，則拒絕披露案情,。所以,，局長(zhǎng)辦公室到底丟了什么，不得而知,，是不是真的是名煙名酒,，目前外人也只能是聽(tīng)說(shuō)和猜想。

　　不過(guò),，工商局,、物業(yè)和警方的遮遮掩掩和諱莫如深，卻讓人嗅到了強(qiáng)烈的可疑氣息,。聯(lián)想到之前發(fā)生在多地的官員辦公室被盜案中官員的表現(xiàn)，人們有理由懷疑小偷偷走的物品是名煙名酒等的可能性極大,。而恰恰是由于名煙名酒等出現(xiàn)在了不該出現(xiàn)的地方,，而且大都與腐敗有關(guān)，所以各方才會(huì)如此諱莫如深,。

　　該工商局被盜的,，只有局長(zhǎng)的辦公室，這說(shuō)明,，竊賊很有可能事先已經(jīng)踩好了點(diǎn),，盜竊的目標(biāo)非常明確。在此類案件中,，竊賊大都將一把手的辦公室作為盜竊目標(biāo),，一是大都收獲頗豐，二是由于被偷的物品來(lái)歷不明,，官員們一般不會(huì)報(bào)案,，而是選擇忍氣吞聲，自認(rèn)倒霉,。官員自認(rèn)倒霉,，竊賊就可以大發(fā)其財(cái)而無(wú)后顧之憂。但在這一事件中,，竊賊大概沒(méi)有想到會(huì)“不識(shí)相”的保安竟然報(bào)了警,。

　　老王作為保安，職責(zé)就是保護(hù)工商局財(cái)物的安全,，局長(zhǎng)辦公室失竊后,，及時(shí)報(bào)警，也是其職責(zé)所在,。職責(zé)內(nèi)的事,，做遭到指責(zé)，并且被要求“不要去派出所做筆錄”,，隨后還被“勸退”回家,，這說(shuō)明,，物業(yè)和工商局一定有比丟失財(cái)物更重要的事情，以至于投鼠忌器,，不敢報(bào)警,、不敢讓知情人做筆錄。

　　局長(zhǎng)的辦公室屬于公共場(chǎng)所,，其中的物品也是納稅人的錢購(gòu)置的,，所以不存在隱私保護(hù)的問(wèn)題。極力隱瞞的,，一定是不可告人的,。而要做到“不可告人”之事不為人知，也不是件容易的事,，需要多個(gè)部門“通力協(xié)作”,，比如此事件中工商局自己的否認(rèn)，物業(yè)部門“勸退”知情保安的掩飾,，以及警方的拒絕披露等,。其中警方的表現(xiàn)，又有“官官相護(hù)”之嫌,。

　　鑒于此事已經(jīng)不單純是一起普通盜竊案件,，而是事關(guān)官員腐敗、政府部門公信力,、官官相護(hù)等問(wèn)題的公共事件,，當(dāng)事各方，即警方,、工商局及物業(yè),，都有必要及時(shí)出示局長(zhǎng)辦公室丟失物品清單，以消除公眾疑慮——如果有名煙名酒,，就請(qǐng)局長(zhǎng)出面說(shuō)清楚其來(lái)源,；如果沒(méi)有名煙名酒，也可以還局長(zhǎng)以清白,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：