一些城市出臺辦法,，允許患有重大疾病的職工或其直系親屬提取公積金救急。這項(xiàng)政策能否推廣開來,？

　　允許提取住房公積金治病,，從“救急”角度看，當(dāng)然具有明顯的合理性,。畢竟,，任何時(shí)候“治病救人”所關(guān)乎的生命權(quán)，都是高于一切,、必須優(yōu)先得到保障,。另一方面，從財(cái)產(chǎn)權(quán)角度看,，依照現(xiàn)行法律,，住房公積金原本就“屬于職工個(gè)人所有”,，而個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)由個(gè)人做主“拿來看病”，當(dāng)然也沒什么不合理,。

　　不過這種做法,，又難免會(huì)給人一種十分強(qiáng)烈的“名不正言不順”的錯(cuò)位感：住房公積金原本不是專門用來解決住房問題的嗎？治病不是有醫(yī)療保險(xiǎn)么,，何至于走到要“拿買房的錢用來看病”的地步,？

　　“提取公積金治病”是一種錯(cuò)位的配置，它暴露這樣的弊端：即現(xiàn)行住房公積金和醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)制度,，事實(shí)上都并沒有真正充分做到各司其職,。一方面，在房價(jià)高漲的今天,，住房公積金并沒能很好地解決職工尤其是低收入職工的住房問題,，“越是買不起房的中低收入家庭,，越難提取公積金”,。

　　另一方面，面對“看病貴”,，現(xiàn)行醫(yī)保制度同樣也沒能充分解決職工醫(yī)療負(fù)擔(dān)問題,。原衛(wèi)生部部長陳竺曾坦承，“目前中國基本醫(yī)保的實(shí)際報(bào)銷比例只有50%左右,，居民用藥費(fèi)用負(fù)擔(dān)仍然較重”,。而所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，從醫(yī)保管理角度看,，一個(gè)重要背景正在于長期以來我國醫(yī)�,；�金同樣也存在一定程度的資金閑置、基金結(jié)存率過高的問題,。如2011年我國城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金總收入5539億元,，支出4431億元，基金累計(jì)結(jié)存4015億元,。這意味著,，當(dāng)年城鎮(zhèn)醫(yī)保基金結(jié)存的資金便超過1100億,，當(dāng)期結(jié)存率超過20%,，而我們知道，發(fā)達(dá)國家的醫(yī)�,；�金結(jié)存率普遍“控制在10%以下”,。這也就是說，當(dāng)年城鎮(zhèn)醫(yī)�,；�金��(shí)際上有550億資金可以花而沒有花出去,。

　　那么,，簡單實(shí)行“提取公積金治病”，其實(shí)就是一種簡單的“拆東墻補(bǔ)西墻”,。我們交了錢卻得不到保障,，錢去了哪里，說好的保障又去了哪里,？(張貴峰)

相關(guān)內(nèi)容推薦：