“為何10元一個(gè)的煎餅，這上面貼著65元一個(gè),？”攤主說(shuō)，這是貼給外國(guó)游客看的,，賣(mài)給他們的煎餅屬于西式做法,，口味是巧克力和香蕉，“中國(guó)人吃的話(huà)不用那么貴,，算你20元一個(gè)�,！弊詈蠼�(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià),，記者分別買(mǎi)了10元一個(gè)的雞蛋煎餅和15元一個(gè)的香蕉巧克力口味煎餅。（11月15日《南國(guó)早報(bào)》）

　　同樣的煎餅,，對(duì)老外就賣(mài)65元的天價(jià),，明顯是敲老外的竹杠。所謂“西式做法”完全是遁詞,。

　　卻不料如此“中外有別”居然得到工商的認(rèn)可,。工商部門(mén)表示，景區(qū)商品買(mǎi)賣(mài)屬于自由市場(chǎng)行為,，攤位上有明碼標(biāo)價(jià),，如果游客對(duì)價(jià)格不滿(mǎn)意，可以選擇不買(mǎi)或者與攤主砍價(jià),�,！斑@由游客和攤主自行協(xié)商，不屬于我們的管理權(quán)限”,。

　　然而，現(xiàn)在顯然并非“可以選擇不買(mǎi)或者與攤主砍價(jià)”,，而是對(duì)老外一律開(kāi)“中外有別”的價(jià)，分明是宰你沒(méi)商量,。而這都在工商的眼皮子底下,，工商顯然是在裝糊涂。而且也是在推卸責(zé)任,。

　　有律師稱(chēng),，攤主這種“中外有別”的定價(jià)方式涉嫌價(jià)格歧視�,！凹词股唐访鞔a標(biāo)價(jià),，也不能粉飾這種違法行為,�,！憋@然，煎餅“中外有別”,，是因?yàn)楸O(jiān)管的缺位,。

　　實(shí)際上，何止于監(jiān)管的缺位,，而是所謂“監(jiān)管”已然在為“中外有別”背書(shū),。比如物價(jià)局聲稱(chēng)，“除了食鹽由政府定價(jià),，其他商品都屬企業(yè)行為和個(gè)體定價(jià),。”這明顯是偷換概念,，因?yàn)檫@顯然不是定價(jià)的問(wèn)題,，而是“中外有別”，也就是“價(jià)格歧視”的問(wèn)題,。

　　巍巍長(zhǎng)城,，盡顯中華的氣度，而長(zhǎng)城腳下“中外有別”,，也就是敲老外竹杠的煎餅,，顯然讓長(zhǎng)城蒙羞。對(duì)攤販“涉嫌價(jià)格歧視”的違法行為,，顯然應(yīng)該打擊,，但監(jiān)管缺失、執(zhí)法不作為,，甚至有袒護(hù)之嫌的有關(guān)部門(mén)，更應(yīng)該予以追究,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：