《決定》中影響中國人生活質(zhì)量的這“十大新政”,，都涉我們的“小日子”，關乎我們的“奔小康”,，但“知易行難”,，非有一股“敢啃硬骨頭”而“敢涉險灘”的拼搏精神不可；在此,，相一一對應的,，我們百姓也有“十大期盼”。

　　至于“單獨”二胎政策的放開,，“孩子”當然是“一個太少”,；現(xiàn)在麻煩的是,，“孩子”的背后更有“房子”和“票子”問題，“房價貴”,、“上學貴”,、“看病貴”，不少“單獨”人家,，不是“不想生”,，而是“不敢生”,；所以,，我們期盼著，盡可能多地讓市場來決定資源的配置而多增加“供給”,，來移走這“三座大山”,，以解決“生二胎”的后顧之憂。

　　至于漸進式延遲退休年齡,，不是說這不可以,，但，我們所期盼的,，一是“公務員不該延遲”,，二是，企業(yè)員工的延遲應該“定活兩便”,，勞資雙方都愿意,，有一方不愿意的，不可勉強,。其實,，解決未來勞動人口緊缺問題，關鍵是要靠科技進步,，靠提高勞動者的技能而“以一當十”,，要在提高人口素質(zhì)上多下功夫，少做人口“數(shù)量”做文章,。

　　至于農(nóng)業(yè)人口“市民化”,，我們所期盼的，農(nóng)民轉(zhuǎn)達市民有“財政補貼”之同時,，還是要“讓農(nóng)民的腰包鼓起來”,，特別是“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權利”要有“變現(xiàn)”，進一步解放思想,，真正地消除“身份歧視”,，讓承包田和宅基地真正地“流”起來，而在“流”的過程中,，讓農(nóng)民多得益,，讓他們有資本去真正地融入城市,。

　　至于房地產(chǎn)稅立法，我們所期盼的,，不應該像現(xiàn)在重慶,、上海的試點這樣只下毛毛雨，關鍵要能“解渴”,；所謂“解渴”,，就是要通過房產(chǎn)稅的征收遏制土地、建材等資源的浪費,，決不允許房產(chǎn)空置,，你家擁有多套房，或賣或租,，誰空置就累進制征稅,；畢竟，我們的基本國情是“人口多,，資源少”,。

　　至于調(diào)節(jié)收入，期盼點有二：一者,，對于特困群體要加大扶貧力度,，面上也要“填谷”，新農(nóng)保應盡快地逐步地提高標準,；二者,，我們不反對一些人的收入高，但堅決反對壟斷,，反對官商之間的“權錢交易”,；這里，特別要加大“制度反腐”力度,。

　　至于權力清單制度,，我們所期盼的，一是要“削權”,，二是要有“清單”被“曬”出來,，這才便于百姓監(jiān)督，官員才不敢“推諉扯皮”,，也不敢“吃拿卡要”,。

　　至于適時適當降低社會保險費率，“降低”應該為“大勢所趨”,，當下老百姓的稅費負擔過重,；但，“降低”，還要有個“政府兜底”,，這就要求政府“拆廟減和尚”而減少其開支,，以“好鋼用在刀刃上”。其實,，政府不再對市場過多的干預而讓市場來對資源的配置起決定性作用,，政府機關完全有可能部分地“拆而減之”。

　　至于個人所得稅制的調(diào)整,，我們所期盼的是“有加有減”：“加”者,，高污染商品、高檔消費品,，當適當增加稅率,；而普通大眾用于基本吃住行醫(yī)的稅率應該降下來；這其間,，適當時候,，還應該開征高端富人的遺產(chǎn)稅。

　　至于價格改革,，首先要打破壟斷，讓國企,、民企平等地參與市場競爭,，比“物美價廉”；與此同時,，并不是說不需要政府的監(jiān)管,，特別是一些特殊的基本生活必需品，如醫(yī)藥價格,，不允許有欺詐,。

　　至于社會養(yǎng)成老服務體系建設，不遠的將來,，這是很大的一塊市場,，如何讓其健康地發(fā)展壯大起來，政府及相關方面應“少收稅,，少收費,，多服務”，盡可能多地吸引社會資本進入,，以求“增加供給”,，對此，一定要“見事早”,。

相關內(nèi)容推薦：