昨日，最高法在新聞發(fā)布會(huì)上表示,，最高法失信被執(zhí)行人名單庫(kù)已于10月24日開通,。截至11月4日，全國(guó)法院依職權(quán)共將31259例失信被執(zhí)行人信息納入了該名單庫(kù),。(11月6日《北京青年報(bào)》)

　　對(duì)于最高法建立失信被執(zhí)行人信息庫(kù)曝光“老賴”的做法，乃是公眾久久企盼的事情,，對(duì)于重樹社會(huì)誠(chéng)信必將起到有力有效地促進(jìn)作用,。

　　我瀏覽了“失信黑名單庫(kù)”，數(shù)萬(wàn)條“老賴”信息,，很難一下子全部仔細(xì)閱讀,，但就粗覽的情況看，被曝光者基本上都是公民個(gè)人和企業(yè)單位,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公權(quán)機(jī)關(guān)的身影,，也有可能是粗閱漏眼了。

　　如果當(dāng)真地方政府部門都能恪守誠(chéng)信,，“老賴榜”上沒(méi)名,，那可是值得歡欣慶賀的大好事！不過(guò),，就現(xiàn)實(shí)的情況來(lái)看,，地方政府“老賴”不是沒(méi)有，而是并不少見(jiàn),。近年來(lái),，這方面的丑聞，媒體時(shí)有報(bào)道,，譬如,，政府工程拖欠工資驚人,，黨政干部吃垮飯店，政績(jī)工程集資不還,，種種案例不勝枚舉,，網(wǎng)上“百度”一下，定讓你難以卒讀,。

　　用不著羅列太多的案例,，僅“黑龍江省綏化市望奎縣公安局欠債18年未償還，借款憑證持有人身陷困境追討無(wú)門”一例就足以說(shuō)明問(wèn)題,。該局1995年向徐曉蘭等五人借款20萬(wàn)元,，約定月利率3分，借款到期后,，卻拒不歸還,。2000年9月綏化中級(jí)法院發(fā)出《支付令》，責(zé)令望奎縣公安局自收到本支付令之日起,，給付申請(qǐng)人借款,、利息,、案件受理費(fèi)等總計(jì)59萬(wàn)余元,。法院的《支付令》卻被該公安局視如廢紙，至今沒(méi)有償還借款,。(據(jù)10月28日中國(guó)之聲《新聞縱橫》)丑聞曝光后,，該公安局通過(guò)中國(guó)之聲向當(dāng)事人公開道歉，同時(shí)計(jì)劃到2016年還清欠款(據(jù)10月31日央廣網(wǎng)),�,！皹湟�皮，人要臉��,，按說(shuō)如此臭名遐邇,，人眼丟盡，應(yīng)該馬上把欠錢還上,，哪怕是“砸鍋賣鐵”“脫褲當(dāng)當(dāng)”也要爭(zhēng)口氣,。然而，這個(gè)公權(quán)力機(jī)關(guān)居然還好意思說(shuō)：“計(jì)劃到2016年還清欠款”,，可見(jiàn)其不要臉不知恥,，賴到家了！依照最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,，望奎縣公安局無(wú)論如何是必須“失信黑名單”榜上有名的,。同時(shí)，作為政府部門是以國(guó)家財(cái)政為依托的,，不存在沒(méi)有履行能力的問(wèn)題,。即便政府拿不出錢來(lái),，你公安局把辦公樓賣了也要還錢。這個(gè)硬道理,，連三歲小孩子都懂,。

　　遺憾的是，“最高法失信被執(zhí)行人名單庫(kù)”中卻沒(méi)有望奎縣公安局的大名,。撇開望奎縣公安局不論,，就媒體報(bào)道的案例來(lái)看，還有不少地方政府“老賴”,，也沒(méi)有上“黑名單庫(kù)”,。如果公權(quán)“老賴”都可以不上“黑名單庫(kù)”，其負(fù)面影響大矣,！其一,，有悖“法律面前,，人人平等”的法理,。公民個(gè)人、企業(yè)單位失信,、要上“黑名單庫(kù)”,，而公權(quán)機(jī)關(guān)卻可以“豁免”，那還有什么“法律面前,，人人平等”可言,？其二，公權(quán)機(jī)關(guān)“老賴”可以不上“黑名單庫(kù)”,，所傳遞的是負(fù)能量,、負(fù)激勵(lì)，勢(shì)必滋長(zhǎng)一些地方政府更加不講誠(chéng)信,，爭(zhēng)相當(dāng)“老賴”,。其三，公信是社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的導(dǎo)向和標(biāo)桿,。如果政府無(wú)信得不到應(yīng)有的制約和懲戒,，肯定促使其變本加厲，給民眾造成不良的示范作用,，導(dǎo)致社會(huì)誠(chéng)信更加滑坡,。

　　習(xí)近平總書記前不久在河北考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“黨性是黨員干部立身、立業(yè),、立言,、立德的基石”(9月26日《人民日?qǐng)?bào)》)。所以,，對(duì)于黨政機(jī)關(guān)及其工作人員,，在誠(chéng)實(shí)守信方面更應(yīng)該高要求,，嚴(yán)警戒。因此,，最高法法失信被執(zhí)行人名單庫(kù),，不能有意無(wú)意地把公權(quán)“老賴”遺漏掉，更不可故意“網(wǎng)開一面”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：