昨日,，最高法在新聞發(fā)布會上表示，最高法失信被執(zhí)行人名單庫已于10月24日開通,。截至11月4日,，全國法院依職權(quán)共將31259例失信被執(zhí)行人信息納入了該名單庫。(11月6日《北京青年報》)

　　對于最高法建立失信被執(zhí)行人信息庫曝光“老賴”的做法,，乃是公眾久久企盼的事情,，對于重樹社會誠信必將起到有力有效地促進作用。

　　我瀏覽了“失信黑名單庫”,，數(shù)萬條“老賴”信息,，很難一下子全部仔細(xì)閱讀,，但就粗覽的情況看，被曝光者基本上都是公民個人和企業(yè)單位,，沒有發(fā)現(xiàn)公權(quán)機關(guān)的身影,，也有可能是粗閱漏眼了。

　　如果當(dāng)真地方政府部門都能恪守誠信,，“老賴榜”上沒名,，那可是值得歡欣慶賀的大好事！不過,，就現(xiàn)實的情況來看，地方政府“老賴”不是沒有,，而是并不少見,。近年來，這方面的丑聞,，媒體時有報道,，譬如，政府工程拖欠工資驚人,，黨政干部吃垮飯店,，政績工程集資不還，種種案例不勝枚舉,，網(wǎng)上“百度”一下,，定讓你難以卒讀。

　　用不著羅列太多的案例,，僅“黑龍江省綏化市望奎縣公安局欠債18年未償還,，借款憑證持有人身陷困境追討無門”一例就足以說明問題。該局1995年向徐曉蘭等五人借款20萬元,，約定月利率3分,，借款到期后，卻拒不歸還,。2000年9月綏化中級法院發(fā)出《支付令》,，責(zé)令望奎縣公安局自收到本支付令之日起，給付申請人借款,、利息,、案件受理費等總計59萬余元。法院的《支付令》卻被該公安局視如廢紙,，至今沒有償還借款,。(據(jù)10月28日中國之聲《新聞縱橫》)丑聞曝光后，該公安局通過中國之聲向當(dāng)事人公開道歉,，同時計劃到2016年還清欠款(據(jù)10月31日央廣網(wǎng)),�,！皹湟�皮，人要臉��,，按說如此臭名遐邇,，人眼丟盡，應(yīng)該馬上把欠錢還上,，哪怕是“砸鍋賣鐵”“脫褲當(dāng)當(dāng)”也要爭口氣,。然而，這個公權(quán)力機關(guān)居然還好意思說：“計劃到2016年還清欠款”,，可見其不要臉不知恥,，賴到家了！依照最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,，望奎縣公安局無論如何是必須“失信黑名單”榜上有名的,。同時，作為政府部門是以國家財政為依托的,，不存在沒有履行能力的問題,。即便政府拿不出錢來，你公安局把辦公樓賣了也要還錢,。這個硬道理,，連三歲小孩子都懂。

　　遺憾的是,，“最高法失信被執(zhí)行人名單庫”中卻沒有望奎縣公安局的大名,。撇開望奎縣公安局不論，就媒體報道的案例來看,，還有不少地方政府“老賴”,，也沒有上“黑名單庫”。如果公權(quán)“老賴”都可以不上“黑名單庫”,，其負(fù)面影響大矣,！其一，有�,！胺�律面��,，人人平等”的法理。公民個人,、企業(yè)單位失信,、要上“黑名單庫”，而公權(quán)機關(guān)卻可以“豁免”,，那還有什么“法律面前,，人人平等”可言？其二,，公權(quán)機關(guān)“老賴”可以不上“黑名單庫”,，所傳遞的是負(fù)能量,、負(fù)激勵，勢必滋長一些地方政府更加不講誠信,，爭相當(dāng)“老賴”,。其三，公信是社會誠信建設(shè)的導(dǎo)向和標(biāo)桿,。如果政府無信得不到應(yīng)有的制約和懲戒,，肯定促使其變本加厲，給民眾造成不良的示范作用,，導(dǎo)致社會誠信更加滑坡,。

　　習(xí)近平總書記前不久在河北考察時強調(diào)：“黨性是黨員干部立身、立業(yè),、立言,、立德的基石”(9月26日《人民日報》)。所以,，對于黨政機關(guān)及其工作人員，在誠實守信方面更應(yīng)該高要求,，嚴(yán)警戒,。因此，最高法法失信被執(zhí)行人名單庫,，不能有意無意地把公權(quán)“老賴”遺漏掉,，更不可故意“網(wǎng)開一面”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：