來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-06

　　任何褫奪無辜生命的戰(zhàn)爭(zhēng)和襲擊都應(yīng)該是人類公敵,，CNN無視那些可憐的被殺害的游人,，卻對(duì)恐怖分子濫施同情，簡(jiǎn)直是在抽美國著力宣揚(yáng)的價(jià)值觀耳光,，難逃雙重標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑和譴責(zé),。

　　作者：觀點(diǎn)中國

　　繼ABC公然播放“殺光中國人”言論引發(fā)美國華人廣泛抗議以后，10月28號(hào),，CNN一篇署名文章在報(bào)道北京暴力恐怖襲擊案件時(shí),，為恐怖分子的犯罪行徑找借口，還稱其為所謂的值得同情的對(duì)象,。11月1日,，華爾街日?qǐng)?bào)又刊發(fā)社論，喊出“釣魚島屬于日本”,，并呼吁奧巴馬政府公開承認(rèn),。除了外交部作出回應(yīng)之外,，中國輿論界對(duì)于美國媒體的頻繁挑釁也予以強(qiáng)烈回?fù)簟?/p>

　　對(duì)外輿論戰(zhàn)中的中國聲音：不接受美媒的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表社評(píng)《CNN表現(xiàn)了部分美國人的陰暗心理》予以還擊，在中國具有與CNN同等發(fā)言權(quán)的環(huán)球時(shí)報(bào)在與外媒的輿論戰(zhàn)中從未缺席,，11月4日社評(píng)指出：CNN這篇文章的作者是美國喬治華盛頓大學(xué)的一名助理教授,，CNN網(wǎng)站予以突出處理，直接表達(dá)了CNN的態(tài)度,。雖然各國利益有分歧,，大國之間存在博弈，但針對(duì)恐怖主義,，全球正義的以及熱愛和平的力量都應(yīng)團(tuán)結(jié)攻擊之,。在恐怖主義問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，給自己造成損失的就是恐怖主義,，給別人尤其是給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成損失的,，就是發(fā)動(dòng)襲擊者的“絕望吶喊”，如果大家都這樣干,，人類政治文明就將倒退,。

　　這篇社論巧妙的把俄羅斯拉進(jìn)中國陣營，強(qiáng)調(diào)法國的立場(chǎng)正確：西方一些精英在恐怖主義問題上針對(duì)中俄等搞雙重標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)世界反恐事業(yè)一點(diǎn)好處也沒有,，而且也達(dá)不到把中俄搞亂的目的。沖撞天安門金水橋事件發(fā)生后,，法國總統(tǒng)奧朗德及時(shí)譴責(zé)這一恐怖主義事件,，表示慰問受害者家屬。他為法國在中國公眾中一下子贏得了特殊好感,。相比之下,，CNN所代表的“美國心胸”越來越與那個(gè)國家的超級(jí)大國地位不相符。CNN讓人看到一個(gè)正逐漸被某種陰暗心理綁架的美國,。

　　文明底線失守表現(xiàn)出對(duì)中國衰亡的饑渴

　　英國阿伯丁大學(xué)社會(huì)人類學(xué)博士生亞歷山德羅·里帕撰文《天安門襲擊是什么就叫它什么：恐怖主義》,，駁斥少數(shù)西方媒體此前“懷疑論”，他稱10月28日的“天安門襲擊”絕對(duì)是恐怖主義行徑,。一般情況下讓恐怖主義如此令人不安的是其濫殺無辜,。當(dāng)波士頓、倫敦,、馬德里或任何其他西方城市出事時(shí),，我們不斷地被提醒關(guān)注這一點(diǎn)。媒體的報(bào)道涉及受害者,、他們的背景,，以及他們?nèi)绾吻『迷诓辉撛诘臅r(shí)候，身處不該在的地點(diǎn),。北京發(fā)生的襲擊的情況為什么不是如此,？

　　中國網(wǎng)友更是群起反擊,。有網(wǎng)友說，為什么CNN不發(fā)文批判恐怖主義,，而是為它找借口,。我作為中國人覺得這篇文章的作者很過分。還有網(wǎng)友則根據(jù)自己的實(shí)際經(jīng)歷駁斥了文章作者的荒謬觀點(diǎn),。他說作為一個(gè)中國人,，我說說我身邊的情況，維吾爾人對(duì)每個(gè)人都非常友善,，撇開大多數(shù)去看少數(shù),，你的觀點(diǎn)無非就是一種對(duì)中國衰亡的饑渴。

　　不公正的報(bào)道是在抽美國耳光

　　外國媒體標(biāo)榜新聞自由主義,，但是在華麗外表下,，卻掩飾不住其迎合政治需求和商業(yè)利益的本質(zhì)。

　　香港《大公報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章《美百年老報(bào)被“攻陷” 甘當(dāng)日“傳聲筒”,？》中分析《華爾街日?qǐng)?bào)》此次刊發(fā)的社論用語與以前的廣告詞如出一轍，不僅言語表達(dá)不符合美式習(xí)慣,，連一些口號(hào)式的表態(tài)和呼吁都像是日本人在自說自話,。若把一些看似偶然的事件聯(lián)系起來看，有理由對(duì)這則社論出自誰手提出質(zhì)疑,，有理由認(rèn)為這篇看似體現(xiàn)報(bào)社立場(chǎng)的言論也是一則廣告,，是日本在美“攻關(guān)”的一大成績(jī)，只不過現(xiàn)在做得更隱蔽,、更含蓄,，影響力更大，當(dāng)然,，付出的“廣告費(fèi)”也更多,。

　　如此社論與先前“購島”廣告何其相似，日本大規(guī)�,！皣�際公關(guān)”攻陷了《華爾街日?qǐng)?bào)》,。問題是立場(chǎng)有了，公信力卻沒了,，對(duì)一張百年老報(bào),，這注定是“禍”不是“福”,。

　　《工人日?qǐng)?bào)》社會(huì)周刊編輯部主任石述思認(rèn)為《華爾街日?qǐng)?bào)》立場(chǎng)一貫保守,，奮不顧身地卷入國際敏感領(lǐng)土紛爭(zhēng)，倒是部分美國反華勢(shì)力真實(shí)意志的呈現(xiàn),，貌似在努力維護(hù)美國國家利益,。反觀ABC和CNN的言論卻在抽美國的耳光,。

　　手段的不正義一定導(dǎo)致目的的不正義。在現(xiàn)代文明社會(huì),，任何褫奪無辜生命的戰(zhàn)爭(zhēng)和襲擊都應(yīng)該是人類公敵,，CNN無視那些可憐的被殺害的游人，卻對(duì)恐怖分子濫施同情,，簡(jiǎn)直是在抽美國著力宣揚(yáng)的價(jià)值觀耳光,，難逃雙重標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑和譴責(zé)。

　　如果雙方主流媒體都沒有興趣和耐心去客觀全面地報(bào)道對(duì)方的國家,，只會(huì)推動(dòng)兩國民粹主義的升溫,，加劇民眾的彼此不信任，在全球化的背景下,，這可能演化成阻礙正常交流,、經(jīng)貿(mào)合作、共同發(fā)展的暗礁,。（文字整理/張林）

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_70_85870.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：