近日，一名山西富豪參觀北京清東陵的時(shí)候,，還想看一看未開放的景陵地宮,，遭到導(dǎo)游拒絕。財(cái)大氣粗的富豪當(dāng)場豪言要“一個(gè)億買了這地方”,，并將一萬元人民幣砸在導(dǎo)游腳下,。（10月31日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這段富豪揚(yáng)言“一億買下清東陵”視頻被媒體曝光以后,，不出所料地遭到了圍觀和嘲諷，網(wǎng)友們紛紛嘲笑這才是窮得只剩下錢的“土豪”,。既然能夠財(cái)大氣粗到要花一個(gè)億買清東陵,，并且當(dāng)場就把一萬塊錢現(xiàn)金扔到導(dǎo)游的腳底下，說明這個(gè)游客確實(shí)是個(gè)大款,，至于有無文化,、素質(zhì)高低，僅僅通過這一件事,，也不好妄下結(jié)論,。

　　雖然這位游客的炫富和無知勢必遭遇網(wǎng)友們的一致嘲諷，但以筆者的觀點(diǎn)來看,，這事還真不能全怪他,。以為有錢就能買到一切，確實(shí)是一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀念,，也可以說是現(xiàn)在很多有錢人的“通病”,，但是無知到以為有錢就能把整個(gè)清東陵買下來，恐怕就不是他一個(gè)人的錯(cuò)了,，從根本上說,，這是學(xué)校教育的錯(cuò)，是社會環(huán)境的錯(cuò),。

　　對于這些涉及到歷史文物,、人文古跡的東西，在我們上學(xué)讀書的時(shí)候,，基本都屬于歷史課的范疇,。但是在歷史課本上，又多以講述歷史,，做出判斷,，描述這些文物古跡的來龍去脈為主，而對于保護(hù)文物,、尊重歷史,、弘揚(yáng)文化等內(nèi)容,，卻極少涉及。這也就造成了學(xué)生們只知道這些是文物,，但是其背后有著怎樣的價(jià)值和意義,，應(yīng)該怎樣去保護(hù)和傳承，卻無從得知,。

　　再回到現(xiàn)實(shí)社會,，也存在同樣的問題�,，F(xiàn)在民間興起了收藏?zé)幔�但是對于絕大多數(shù)的收藏愛好者而言,，看重的都不是藏品的文化價(jià)值和歷史意義,，而是其投資功能，是它最終能值多少真金白銀，能不能為自己賺上一筆。再比如現(xiàn)在電視上流行的各種賞寶,、鑒寶節(jié)目,，專家對于一件被捧到自己面前的文物,，也總喜歡給出一個(gè)當(dāng)前的市場價(jià)，擁有這些寶貝的人，最關(guān)心的也正是它能賣多少錢，至于它的歷史和文化價(jià)值,，則很少有人真正關(guān)心。

　　學(xué)校教育已經(jīng)先天不足,，社會環(huán)境上又同樣起到了一種推波助瀾的作用,，于是用金錢衡量文物，甚至衡量歷史的現(xiàn)象,，也就不足為奇了,。這位揚(yáng)言買下清東陵的游客，秉持的正是這樣一種觀念：既然我能用錢買到價(jià)值連城的文物,，那為什么我不能買下一個(gè)清東陵,？既然所有的文物都有一個(gè)以人民幣來衡量的價(jià)格,，那么這座清東陵也應(yīng)該有,。

　　“土豪”的炫富和無知固然惹人恥笑，值得批評,，但如果能通過這件事反思我們的歷史文化教育,，反思當(dāng)前社會對待歷史文化的態(tài)度，無疑更有意義,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：