高亞洲

　　29日，人民網(wǎng)刊發(fā)《好心網(wǎng)友為重病患者募捐“救命錢”反遭民政局叫�,！芬桓�,，引發(fā)社會強烈關注，隨后有網(wǎng)友從寧國市民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一張領導視察的懸浮照,。對此,，當?shù)匦麄鞑坑嘘P負責人，回應稱懸浮照確系PS,，但寧國市副市長等領導當日確實去現(xiàn)場看望了老人,，“事情確有其事,，但因為當時工作人員拍攝角度的問題，無法將所有領導都拍進一張照片里,�,！保�10月30日人民網(wǎng)）

　　領導又懸浮了！明眼人都能看出來的“懸浮”,，居然堂而皇之地在民政局官網(wǎng)掛著,。在“有圖有真相”的圍觀下，打出了懸浮照的原形,，即便“領導當日確實去了現(xiàn)場”,，依然抵不住洶涌輿論對“懸浮”的追問：既然在現(xiàn)場，就應該不缺素材,，為何還要懸�,。抗俜浇忉尀椋阂蚺臄z角度問題,，無法將所有領導都拍進一張照片,。

　　我們姑且相信這是懸浮背后真實的“原來如此“，按照這樣的邏輯,，我們繼續(xù)要追問的是：既然是要去看望老人,，最重要的信息應該是讓民眾看到官員看望的是誰？老人有著什么樣的特殊性,？通過這些信息的捕捉,，讓民眾看到一個親民的政府形象。為什么非要把所有的領導集中到一張照片呢,？這樣的”一個都不能少“是要將眾領導的體恤之情毫無保留地展示,？還是因為權力結構中的排序需要呢？

　　有圖有真相,，顯然是一句極為有說服力的說法,，即便是張因懸浮讓真實性蕩然無存的圖，卻也是不自覺地展示了眾所周知的真相：至少讓圍觀者看到了一場體恤民情的視察中有領導們的集體亮相,，也讓圍觀者看到了體恤民情中領導形象們的高大,，尤其是在有了蜷縮在墻角老人的對比之后,。整體上形象而生動,，清晰而明了。雖然是來自技術上矯揉造作的良苦用心,，這或許就是最真實的真相,。

　　我們不敢暗自揣測這張懸浮照是否是領導的明確指示，也不敢確定領導們是否在自己的官網(wǎng)看到過這樣不妥的懸浮照,，但所能確定的便是懸浮照上所映射出對權力的諂媚,，而這些又恰恰是基層政治權力生態(tài)最真實的投射,。如果不是日常所見的“領導絕對主角”印象，哪會有“工作人員”對權力“投其所好”的臆想,；如果沒有日常中“領導貴于民”的深刻領會,，哪會有“工作人員”對一張照片都要如此煞費苦心。

　　如同以往出現(xiàn)“懸浮照”之后,，有關部門都會迅速回應,，除了坦誠PS技術事實外，大多也會對這種“不妥”行為進行責任追究,，強調會“加強管理”,。這樣的事后補救措施，或許可以規(guī)避重新再跌倒,，但是如果沒有領導們以潔身自好來重塑權力形象,，如果沒有領導們的“權利敬畏”來修補官民平等形象，懸浮照背后的權力臆想和諂媚便不會終結,，如此懸浮照就會像之前那樣此起彼伏,，無法徹底根除。

相關內(nèi)容推薦：