30日上午，記者就懸浮照一事采訪了寧國市委宣傳部有關(guān)負責(zé)人,，回應(yīng)稱懸浮照確系PS,，但寧國市副市長等領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)日確實去現(xiàn)場看望了老人，“事情確有其事，但因為當(dāng)時工作人員拍攝角度的問題，無法將所有領(lǐng)導(dǎo)都拍進一張照片里，所以后來將兩張照片合成了一張,。”(10月30日人民網(wǎng))

　　“懸浮照”并非孤例,，在2011年6月,，會理縣也曾出現(xiàn)類似事件。其處理方式頗值得效仿,，即快速反應(yīng),，用微博的形式形成互動，主動承認錯誤,，力求改進工作作風(fēng),，杜絕出現(xiàn)此類現(xiàn)象,。而寧國市民政局的“懸浮照”顯然的PS的，原因竟然是領(lǐng)導(dǎo)不在一張照片中,。那么,，為何非要將領(lǐng)導(dǎo)放在一張照片中呢？這顯然就是形式主義在作怪,，而形式主義作怪的根源又是工作作風(fēng)中的“心浮躁”,。可以說,，寧國市民政局的PS照片拋開“心浮躁”,，沒有更多的解釋方式。因為“心浮躁”,，導(dǎo)致工作上不認真,；因為“心浮躁”，領(lǐng)導(dǎo)必須在一張照片內(nèi),。

　　其實，民政局領(lǐng)導(dǎo)陪同副市長去看望老人,，這件事本身是工作內(nèi)容的一部分,，對于此項工作可以進行相關(guān)報道也可以不進行報道，取舍在于領(lǐng)導(dǎo)的意志,。對于老人來說,，只需要被看望就可以，無須進行新聞報道,，因為在報道中老人總是道具,。而對于民政局的領(lǐng)導(dǎo)來說如果過分拘泥于形式上新聞的報道，無疑走到了工作的反面,。在群眾路線中,，一切從群眾中來，到群眾中去是基本要求,。這樣的過程不需要大張旗鼓讓全世界都知道,，只需要潤物細無聲的滲透。而照片有沒有也是無所謂,，如果拘泥于報道的形式,，尤其是照片都需要PS的話，可以想象平時的工作到底是否真的貼近群眾的需要,。

　　而另外一個值得注意的細節(jié)也不容忽視,，那就是，這張PS照片之所以被發(fā)現(xiàn)乃是因為該民政局叫停了熱心網(wǎng)友為幾名急需要錢的病人捐款的行為,。試想,，如果沒有這樣的異常舉動，如果沒有眼光獨特的網(wǎng)友，該網(wǎng)站上的PS照片是否還依舊在那里,？這就涉及到網(wǎng)站編輯人員的職業(yè)素質(zhì)以及領(lǐng)導(dǎo)為了報道而報道,，為了大而全而不惜欺騙公眾的下作手段。背后的景象是,，對于群眾來說,，領(lǐng)導(dǎo)可以不負責(zé)，即使網(wǎng)站有這樣的PS照片,，也不會有自動糾錯機制,，只是“唯上”，只是浮躁的工作作風(fēng)導(dǎo)致,。這樣的作風(fēng)根源在于群眾的監(jiān)督并非決定因素,，而只是一種補充形式。

　　好在寧國市民政局已經(jīng)及時進行了通報批評,，但是,，如果縱觀國內(nèi)其他政府網(wǎng)站的話，是否還有類似的PS痕跡,？這樣的行為畢竟不能依靠網(wǎng)友一個一個去糾錯,，一個一個去翻閱，需要的乃是一種腳踏實地的工作作風(fēng)來糾正,，更需要一種密切聯(lián)系群眾的態(tài)度來糾正,。否則，見到一起,，處理一起的做法只是揚湯止沸,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：