奢華舞臺演出之風(fēng)盡管已經(jīng)剎住,，節(jié)慶浪費(fèi)雖然已經(jīng)成為眾矢之的,，但是，這些奢華和浪費(fèi)背后隱藏的一種思維方式?jīng)]有因此拋棄,。這種思維，好聽的名稱是政績思維,，難聽的話叫“貼金思維”,。

　　這種思維，說白了,，就是借政府主導(dǎo)的重點(diǎn)文化項(xiàng)目和產(chǎn)品,，來堆積政績，來炫耀建設(shè)成就,，來顯示城鎮(zhèn)化的速度,。當(dāng)一座座新的大劇院、博物館,、圖書館,、美術(shù)館、音樂廳,、文化廣場拔地而起時(shí),，主持者其實(shí)并未考慮到這些建筑的投資、規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn),，與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平,、文化水平、生活水平是否相適應(yīng),，也不去考慮建成后是否有能力管理,，是否有相應(yīng)的內(nèi)容，甚至有多少利用率,，在他們的心目中,，這些建筑最出彩的是外觀、是盛譽(yù),、是成就感,、是城鎮(zhèn)化的耀眼成績。當(dāng)一場場豪華晚會,、鋪張節(jié)慶接踵舉辦時(shí),，主辦者實(shí)際并未想到這些活動(dòng)是否可以給當(dāng)?shù)厣鐣�以文化的涵養(yǎng)、給觀眾以藝術(shù)的培育,、給長遠(yuǎn)的文化建設(shè)以滋潤,，而是只滿足一時(shí)的盛大、一時(shí)的追星,、一時(shí)的炫目,、一時(shí)的轟轟烈烈、一時(shí)的自我陶醉,。

　　這些所謂的政績占用了大量的公共資源,，浪費(fèi)了寶貴的財(cái)力和物力，而且很多并未按照文化規(guī)律和市場規(guī)律運(yùn)作,，干擾了正常的文化市場秩序,，帶來的效果常常會引起當(dāng)?shù)乩习傩盏姆锤校�讓文化建設(shè)成了豪華的代名詞,。老百姓不滿意這樣的文化工程,，是因?yàn)檫@里缺少文化的溫情，沒有文化的可利用性,，甚至連起碼的生活趣味都沒有,。設(shè)施是生硬的、冰涼的,，服務(wù)是作秀的,、擺架勢的，演出是供官員和贊助商炫耀的,、趕時(shí)髦的,。

　　其實(shí),，在這些政績工程的背后，往往還會滋生大量利益尋租的空間,，讓一些人有機(jī)可乘,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，建設(shè)一座文化設(shè)施,，開辦一臺晚會,，都有腐敗的空間。難怪一位著名導(dǎo)演曾經(jīng)感嘆,，一些人那么熱衷于舉辦奢華晚會,，就是因?yàn)樗麄儽日l都清楚其中的潛規(guī)則。

　　文化建設(shè)不是急功近利的工程,，也不是一場作秀,，更不是為了某個(gè)人或某幾個(gè)人而舉辦的盛宴，而是實(shí)在的文明培育,。建設(shè)公共文化設(shè)施,，為的是讓老百姓可以享受文化的樂趣，接受藝術(shù)的熏陶,；舉辦演出,，為的是傳播藝術(shù)，繁榮文化市場,，培育市場環(huán)境,。這些文化建設(shè)，才是真正的文化政績,。只有空殼的大劇院,，沒有人氣的博物館，失去生活便利的圖書館,，專講奢華和明星陣容的演出,，都不是政績，而是敗筆,，也應(yīng)該是問責(zé)的對象。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2013年10月31日 19 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：