朱大可繪

　　34萬,，這是什么數(shù)字？這是我國一年產生的論文數(shù)量,。

　　記者日前赴教育部科技發(fā)展中心采訪得知,，目前我國科技人員發(fā)表論文的增長速度迅猛,，論文總量大大提升。這一結論在不久前發(fā)布的《中國社會管理發(fā)展報告》中得到印證,。報告顯示，2006年,，中國超過日本和英國,，成為僅次于美國的科學和技術研究論文世界第二大產出國家。2007年我國就已在國際索引的工程類論文數(shù)量上取代美國,，躍居全球第一,。

　　34萬篇，除以365天,，意味著每天我國都有近千篇的論文問世,。在驚嘆和欣喜于論文數(shù)量大幅增加的同時，人們自然會思考另一個問題,，論文的質量如何,？

　　遺憾的是，根據(jù)《中國社會管理發(fā)展報告》,，總體論文質量不高及創(chuàng)新不足仍然是困擾中國科研發(fā)展的首要問題,。有人專門做過統(tǒng)計，近10年來,，盡管我國科技人員在國外期刊發(fā)表論文的增長速度位居世界第一,，但絕大多數(shù)科研論文的引用率排在世界100名開外,，真正好的論文鳳毛麟角。

　　一味追求論文數(shù)量,，像大煉鋼鐵那樣搞科研,、進行“論文運動”，產出數(shù)量巨大而質量低下的論文,，不但浪費國家的科研經費和資源,，而且還會對現(xiàn)實生活產生不良影響，其危害不言而喻,。那到底是什么導致了論文質量的不盡如人意呢,？

　　首先，與我國的職稱評聘導向有關,。目前的職稱評聘,，不僅研究性極強的工作需要論文，實踐性很強的工作,，如臨床醫(yī)生等,，也必須有論文才能參加評聘。這是導致大量低質甚至抄襲論文產生的最主要原因,。

　　其次,，與我國仍然缺乏嚴苛的論文評審制度有關。國外許多知名科研雜志,，都要求論文作者嚴格注明資料來源,、研究目的、設計環(huán)境,、試驗制劑名稱,，一篇文章的發(fā)表從投稿到被編輯提出修改意見，再到修改和遞交,，反反復復要經過多次,。與之相比，盡管我國絕大多數(shù)期刊都秉承了相對嚴格的評審制度,，但依然不乏依靠人情,、疏通關系、繳納金錢就可以發(fā)表論文的現(xiàn)象,。

　　同時,，數(shù)量繁多但質量不高的現(xiàn)象暴露出我國科研界仍然大量存在的浮躁和功利之風。源于學術評價對論文的重視,，不少科研工作者為了寫論文而寫論文,，疲于應付論文數(shù)量上的指標，而無暇顧及論文質量上的內涵，換言之,，只重論文“有沒有”,，不關心論文成果到底“有啥用”。

　　記者在采訪教育部科技發(fā)展中心時,，該中心主任李志民曾強調,，“科研是為了解決問題，為了讓生活變得更美好”,，這句話讓人啟發(fā)深刻,。科研應該遵循“科學與問題”導向,，在做一項科研項目之前,，在撰寫一篇論文之前，作者應該首先問問自己,，是否真的能解決問題,，而不能為了所謂的“基金”、“獎項”去做科研,、搞項目,。畢竟，基金與獎項只是枝蔓,，“科學與問題”方為主干,。

　　因此，我們在呼吁改變學術和科研領域的不正之風,，呼吁學者摒棄浮躁,、回歸科研本原的同時，也要大力呼吁學術評價導向的正確,，從只問“有沒有”,，一切看論文和基金的數(shù)量，轉為問問到底“能解決什么問題”,，通過科學的評價導向，讓那些有量無質的論文和科研成果失去生存的環(huán)境和土壤,。

　　期待有一天,，我們國家的論文，不但數(shù)量多,，而且質量高,，讓我國真正從論文大國，走向科研強國,。

　　《 人民日報 》（ 2013年10月31日 17 版）

相關內容推薦：