日前,，一名高校學生料稱,，他花高價買來的畢業(yè)論文,，因抄襲率過高未能通過,，被迫延遲畢業(yè),，對方也不愿退款,。在隨后的工商執(zhí)法行動中，記者發(fā)現(xiàn),，這家論文代寫代發(fā)公司業(yè)務(wù)量火爆,，代發(fā)刊物涉及國內(nèi)350家學術(shù)期刊，買家來自全國多個省市,，不乏公務(wù)員,。(10月30日《楚天金報》)

　　論文買賣，代寫代發(fā),。這樣的網(wǎng)店是否違法,？這是一個法律癥結(jié),。像眾多的中介公司一樣,，這樣的論文買賣的網(wǎng)店甚至實體店在各條注冊標準上符合工商部門的要求的話，其違法行為到底體現(xiàn)在哪里,？其實,，與其這樣糾結(jié)于論文買賣的利益鏈,，不如分析催生論文買賣的土壤。因為按照市場的原則,，只要有需求,，就會有供給。只要有發(fā)表論文的需求,，自然會催生論文刊發(fā)的供給,。而論文買賣的火爆首先在于需求的旺盛，其次還在于其能夠節(jié)約成本,，即有人選擇代寫代發(fā),，對其個人來說是筆劃算的交易，否則,，就要自己去寫,，自己去寫。

　　論文買賣之所以火爆,，一個關(guān)鍵的因素是需求,，尤其是職稱評審的需求以及高校對于畢業(yè)生的要求。在眾多的高校中,，對于研究生要畢業(yè)進行了論文發(fā)表數(shù)量的限制,，對于不達標的人不宜畢業(yè)。在這樣的指標下,，很多人選擇花錢買版面,，甚至請人代寫代發(fā)。另外一方面,，大量的中小學教師對于職稱的評審也盲目要求論文數(shù)量,。這樣的要求客觀是造成了論文的需求量劇增，而這樣的要求本身并非合理,，因為論文并非直觀體現(xiàn)質(zhì)量,，甚至淪為一種數(shù)量論的工具，人們?yōu)榱税l(fā)表而發(fā)表,，甚至是為了湊數(shù)而不得不進行買賣論文,。而這樣的現(xiàn)實，最該追問的是職稱的評審制度的不合理性以及對于高校研究生的考核機制,。

　　另外,，論文發(fā)表在期刊之上，大部分都是收費制,，也客觀上造成買賣論文的瘋狂,。試想，如果所有的期刊是免費刊發(fā)論文，其中就沒有利潤空間,，這樣的中介就自動會消失,。所以，收費制度的期刊也是論文買賣火爆的因素之一,。在收費制度下,，論文都明碼標價，多少字多少錢,，什么級別多少錢,。而需要評職稱的人又沒有渠道，于是,，論文買賣的網(wǎng)店應(yīng)運而生,。如果沒有收費的期刊，就必然沒有收費的論文買賣,。而期刊為何收費,，是否合理，這也應(yīng)該是需要追問的內(nèi)容,，因為收費滋生的必然是學術(shù)的腐敗,，炮制更多的學術(shù)垃圾，對于學術(shù)空間的清潔沒有任何積極意義,。

　　論文買賣網(wǎng)店的火爆,，其作用不過是將原本收費的期刊和急需要評職稱的人聯(lián)系起來。而工商部門到底是否依法對其取締需要拿出足夠的證據(jù),，因為如果網(wǎng)店的注冊是合法的,，那就沒有理由取締，其經(jīng)營范圍如果真的是買賣論文,，只不過是將隱晦的交易明亮化,，也并非就是一個骯臟的過程。整治這樣的利益鏈也必須依法進行,，不能因為其道德上的污點就對其實施法律上的治療,。因為催生其滋生的土壤更重要，更值得關(guān)注,，因為這是根源,，論文買賣只是形式。

相關(guān)內(nèi)容推薦：