中國政策科學研究會國家安全政策委員會近日在北京召開再論轉(zhuǎn)基因與國家安全研討會,。國防大學教授朱國林在研討會上的發(fā)言透露：某副部長從2007年6月就受聘為美國轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術顧問委員會委員,。幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場,，并且負責審核,、監(jiān)督公司基于生物技術的新產(chǎn)品的研發(fā),、測試和商業(yè)化過程,。(10月30日中國青年網(wǎng))

　　同樣在上述會議上,，一輩子從事農(nóng)業(yè)科學研究的中國農(nóng)業(yè)科學院作物科學研究所研究員佟屏亞的發(fā)言更加令人震驚,。佟屏亞有一個觀點：誰控制了種子，誰就控制了糧食,，誰就控制了農(nóng)業(yè),！這位專家披露，從2004年就感覺到孟山都在有計劃地打入中國,。最重要的方式就是四處網(wǎng)羅人才,，從企業(yè)普通員工到高管人員，從科技專家到政府官員,。

　　據(jù)介紹,，在上世紀80至90年代出國人員中，一批受國際咨詢機構,、跨國種業(yè)公司(如洛克菲勒基金會,、國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織)的資助的回國的學人，有的已擢升院士,、政協(xié)委員或政府官員,，在國家科技政策方面有一定話語權，在社會活動中有一定執(zhí)行力,，甚至能左右媒體的宣傳導向,。跨國公司通過長期鋪墊,，進入科研院所和高等院校,，或資助科研項目，或進行合作研究,，或聘任為高級顧問,，對加速跨國公司本土化發(fā)展，順利建立進入政治,、經(jīng)濟,、科研決策領域的鏈條。

　　關于轉(zhuǎn)基因食品是否安全之爭甚囂塵上，正反雙方各執(zhí)一詞,，莫衷一是,。不過，現(xiàn)在看來,，轉(zhuǎn)基因食品安全之爭已經(jīng)牽扯上各方利益,，甚至不排除有少數(shù)官員和學者參與了轉(zhuǎn)基因食品的幕后交易，轉(zhuǎn)基因食品安全之爭顯然已不再是一個純粹的科學問題,。拋開轉(zhuǎn)基因增不增產(chǎn),、抗不抗蟲、有無危害不論,，如果我國這一領域的部分專家,、甚至副部長級的官員給跨國公司收買屬實，其危害遠遠超出轉(zhuǎn)基因食品是否安全本身,。

　　民以食為天,。食品安全事關百姓健康，甚至事關國人的生命安全,，事關種族的變異,。轉(zhuǎn)基因食品作為一個新生事物，能不能擺上千家萬戶的餐桌,，一定要慎之又慎,。但是，有關方面處理這一問題的態(tài)度顯然是輕率的,。最近,，甚至有專家以轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)小型豬90天，結果“皮毛順滑”,，以此證明轉(zhuǎn)基因食品無害,。將萬物之靈的人類賴以生存的主食交由豬來決定，真是豈有此理,，荒唐之極,！

　　難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑：蟲子都不敢吃的轉(zhuǎn)基因大米，人吃了還安全嗎,？據(jù)報道,，生物物理學與可持續(xù)領域開拓人、著名英籍華裔科學家何美蕓表示：搞轉(zhuǎn)基因就是制造災難,，指出轉(zhuǎn)基因危害健康,、破壞環(huán)境的證據(jù)已無處不在。法國著名分子生物學家塞拉利尼復查了19種美國孟山都轉(zhuǎn)基因公司測試的原始數(shù)據(jù),，都顯示轉(zhuǎn)基因?qū)Ω文I產(chǎn)生負面影響,，而孟山都對所有這些信息進行了屏蔽隱瞞,。印度科學家席瓦更是直言轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子，失竊的收成”,。

　　無論是政府官員,，還是專家學者，都是世人眼中的精英,，理應成為社會良心的代表,，政府官員和專家學者說話雖不是一言九鼎，但其影響力巨大,，不能低估,，不僅可能影響輿論,，還可能會成為政府決策依據(jù),。如果少數(shù)官員和專家學者被跨國公司的金錢收買了，那么,，他們必然會成為金錢的奴隸,，必然會不遺余力為他們效力的主子說話辦事。他們決策也好,，發(fā)表言論也罷,，必然按照主子的需要，其權威性,、科學性,、客觀性、公正性必然全部打了水漂,。

相關內(nèi)容推薦：