日前,，廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)數(shù)家報刊亭，因在門上掛雜志,，被當?shù)爻枪懿块T罰款1000元,。報刊亭經(jīng)營業(yè)主對此表示不滿，認為一直以來都如此擺賣報刊,，被罰太“冤”,；城管部門則回應稱，處罰有據(jù)可依,，而且事先多次勸告未聽,，最后才實施處罰。（人民網(wǎng)10月28日）

　　不要說被罰的業(yè)主想不通,，讀到這則報道的很多讀者恐怕也都想不通吧,。賣一份報紙才掙7分錢，更何況現(xiàn)在報紙又難賣,。每個月扣去租金,、占道經(jīng)營費等800多元，一個月頂多賺2000來塊,�,？蓛H僅因為報刊亭門上掛雜志，一下子就將經(jīng)營戶主一個月千辛萬苦掙到的錢全罰沒了,，這樣的處罰能不讓人覺得太重了嗎,？管理部門對本小利微的報刊經(jīng)營戶主如此重罰，合適嗎,？

　　相對于鄭州,、無錫等地為了城市的整體美化,、潔凈,，或是出于提升城市形象的考量，或是將以前分布在城市大街小巷的各種書報亭拆了重建,，或是干脆一次性地驅(qū)逐出局,，或是強制“進店入戶”經(jīng)營的強悍之舉,，南寧城管部門對在門上掛雜志的報刊經(jīng)營戶課以1000元重罰，或許還算“手下留情”,。但我以為,，即便城管部門為營造和維護整潔干凈、文明有序的城市環(huán)境,，在建成區(qū)范圍內(nèi)開展市容環(huán)境衛(wèi)生專項整治活動,，“對市容環(huán)境衛(wèi)生進行從嚴管理，對損害市容環(huán)境衛(wèi)生的違法行為從重處罰”持之有據(jù),，而且又是搬出黨校專家為如此重罰撐腰打氣,，又是借個別市民之口力證重罰已獲民意支持，卻也難掩開展市容環(huán)境衛(wèi)生專項整治活動過程中存在的一種文明“病態(tài)”,。正如一位普通市民所說,，報刊亭門上掛雜志，既不影響市容市貌,，也不妨害路人安全,，城市管理不能只顧城市表面光鮮而“一刀切”。

　　維護城市形象,、提升城市品味,，對明明造成嚴重污染且導致民怨沸騰的河流不去治理，對破敗不堪的公用設(shè)施不去修繕,，卻寧可不惜巨資建造起一堵堵高大的“文化墻”,，諸如此類的舉措，如果不是自欺欺人,，就純屬老百姓所說的“驢糞蛋——表面光”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：