有關資料顯示,，80%的貪腐官員與城市建設和房地產開發(fā)有關,。從落馬地方官員情況看,，不少都有一個類似的綽號，如李春城被稱為“李拆城”,、倪發(fā)科被稱為“扒市長”、季建業(yè)被稱為“季挖挖”等,，讓人深思,。（10月23日《城市快報》）

　　俗話說：“為官一任,，致富一方”，可時下個別官員卻念歪了經(jīng),，打著城鎮(zhèn)開發(fā)建設之名大興土木,，或追求個人政績往臉上貼金粉銀，或赤裸裸地謀取錢財,，“李拆城”,、“扒市長”、“季挖挖”等就是其中典型的反面教材,。

　　顯然,，防止“李拆城”、“扒市長”,、“季挖挖”之流與開發(fā)商“勾結搭背”,、“擠眉弄眼”，隨心所欲“大手筆”,，挖空心思謀私利,，已是時下反腐敗重中之重。而做到這一點,，關鍵是為官員熱衷大興土木套上“緊箍咒”,。

　　其一，管住權力,。能“拆城”,、“扒道”、“挖街”者,，大都是一地權力掌控者,。而權力不受約束，肆意濫用亂用,，就會成為官員謀取一己私利的“道具”,。因而，真正將權力關進了制度籠子,，使其在陽光下運行,，官員“拍腦袋決策、拍胸脯保證,、拍屁股走人”現(xiàn)象就會大為減少,，甚至不愿、不能也不敢隨意“拆城”,、“扒道”,。

　　其二，集體決策,。剖析“李拆城”,、“扒市長”,、“季挖挖”案，他們任職時都有一個共同特點,，那就是擅權專斷,、唯我獨尊，一人說了算,。季建業(yè)一到南京,，就擅自啟動“三中路改造”、砍伐梧桐樹,、拆城西干道,、上馬雨污分流，將南京古城不斷“開膛破肚”,，民怨沸騰,。事實說明，誰漠視和踐踏“三重一大”集體決策制度,，不僅招來民怨,，其背后必有潛藏的貓膩。

　　第三,，嚴厲問責,。季建業(yè)在揚州“拆城”引起爭議，然升任南京市長繼續(xù)“拆城”,，且在群眾中早有“惡名”,，坊間甚至稱其落馬只是時間問題。然就是這樣一個人,，相關職能部門卻幾年間都未啟動問責機制,，這種失察、失糾現(xiàn)象應該引起重視,�,？梢哉f，諸如“李拆城”,、“扒市長”,、“季挖挖”等綽號，其實就是最好的舉報信,，職能部門應聞風而動,，啟動問責機制，防患于未然,。

　　官員貪腐,，害國殃民。而官員大興土木勞民傷財胡亂折騰，其造成的損失和危害更令人痛心,。因而,，如何捆住官員“亂拆”、“亂扒”,、“亂挖”之手，是推動反腐斗爭縱深發(fā)展必須解決的問題,。

相關內容推薦：