有關(guān)資料顯示,，80%的貪腐官員與城市建設(shè)和房地產(chǎn)開發(fā)有關(guān),。從落馬地方官員情況看,，不少都有一個類似的綽號，如李春城被稱為“李拆城”,、倪發(fā)科被稱為“扒市長”、季建業(yè)被稱為“季挖挖”等，讓人深思,。（10月23日《城市快報》）

　　俗話說：“為官一任，致富一方”,，可時下個別官員卻念歪了經(jīng),，打著城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)之名大興土木，或追求個人政績往臉上貼金粉銀,，或赤裸裸地謀取錢財,，“李拆城”、“扒市長”,、“季挖挖”等就是其中典型的反面教材,。

　　顯然，防止“李拆城”,、“扒市長”,、“季挖挖”之流與開發(fā)商“勾結(jié)搭背”、“擠眉弄眼”,，隨心所欲“大手筆”,，挖空心思謀私利，已是時下反腐敗重中之重,。而做到這一點,，關(guān)鍵是為官員熱衷大興土木套上“緊箍咒”。

　　其一,，管住權(quán)力,。能“拆城”、“扒道”,、“挖街”者,，大都是一地權(quán)力掌控者。而權(quán)力不受約束，肆意濫用亂用,，就會成為官員謀取一己私利的“道具”,。因而，真正將權(quán)力關(guān)進(jìn)了制度籠子,，使其在陽光下運行,，官員“拍腦袋決策、拍胸脯保證,、拍屁股走人”現(xiàn)象就會大為減少,，甚至不愿、不能也不敢隨意“拆城”,、“扒道”,。

　　其二，集體決策,。剖析“李拆城”,、“扒市長”、“季挖挖”案,，他們?nèi)温殨r都有一個共同特點,，那就是擅權(quán)專斷、唯我獨尊,，一人說了算,。季建業(yè)一到南京，就擅自啟動“三中路改造”,、砍伐梧桐樹,、拆城西干道、上馬雨污分流,，將南京古城不斷“開膛破肚”,，民怨沸騰。事實說明,，誰漠視和踐踏“三重一大”集體決策制度,，不僅招來民怨，其背后必有潛藏的貓膩,。

　　第三，嚴(yán)厲問責(zé),。季建業(yè)在揚州“拆城”引起爭議,，然升任南京市長繼續(xù)“拆城”，且在群眾中早有“惡名”,，坊間甚至稱其落馬只是時間問題,。然就是這樣一個人，相關(guān)職能部門卻幾年間都未啟動問責(zé)機制，這種失察,、失糾現(xiàn)象應(yīng)該引起重視,。可以說,，諸如“李拆城”,、“扒市長”、“季挖挖”等綽號,，其實就是最好的舉報信,，職能部門應(yīng)聞風(fēng)而動,，啟動問責(zé)機制，防患于未然。

　　官員貪腐,，害國殃民。而官員大興土木勞民傷財胡亂折騰,，其造成的損失和危害更令人痛心,。因而，如何捆住官員“亂拆”,、“亂扒”,、“亂挖”之手，是推動反腐斗爭縱深發(fā)展必須解決的問題,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：