日前,，有媒體報(bào)道,，在文物保護(hù)單位鄭州文廟中,，竟然藏著一所幼兒園,，且已開(kāi)辦7年之久,，一時(shí)間頗多非議,。出現(xiàn)這種“混搭”的原因,，自然不是房屋緊缺，而是有人看中了“文廟”這塊金字招牌,。國(guó)學(xué)光環(huán)之下,，有斯文可續(xù)，有理由可講,，有財(cái)源可進(jìn),，可謂名利雙收。（10月21日 新華網(wǎng)）

　　文廟里竟然辦起了幼兒園,，不僅經(jīng)營(yíng)多年,，而且被媒體曝光也未能剎車(chē)。幼兒園藏身文廟：實(shí)則藏的是校方以名逐利的商業(yè)行為,，掩蓋的是文物部門(mén)行政越位,、教育部門(mén)行政缺位的過(guò)失,。

　　新聞聽(tīng)上去這十分荒唐，但詢(xún)問(wèn)各方,，幾乎都有一番似是而非的說(shuō)辭,。且來(lái)品味一下三方的謬論邏輯：

　　其一：辦學(xué)一方，高舉復(fù)興國(guó)學(xué)的旗幟,，理直氣壯,，甚至聲稱(chēng)“賠本賺吆喝”。該言論包含二層謬論：一是辦國(guó)學(xué)就可以理直氣壯,，不辦正規(guī)幼兒園手續(xù),。校方的“民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)”能代表一定程度“資質(zhì)”，但是時(shí)間和地址完全不對(duì),；二是商人不掙錢(qián)的謊言,。按照管理處的說(shuō)法再結(jié)合招生簡(jiǎn)章,，可以計(jì)算出辦學(xué)方每年毛收入約30萬(wàn),，這還不包括承辦文廟祭孔大典的收入，仍聲稱(chēng)“賠本”,，這話(huà)誰(shuí)信啊,，幼兒園聘請(qǐng)的教師是海歸，還是外教�,�,？

　　其二：文物部門(mén)，篤定所用房屋并非文物,，他們做的是“活態(tài)傳承”的創(chuàng)新嘗試,。此做法包含二個(gè)錯(cuò)誤：一是違反《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)河南省文物局文物保護(hù)處,，擅自將文廟改變用途,；二是越俎代庖，在教育方面搞起了創(chuàng)新,。二個(gè)錯(cuò)誤,，實(shí)質(zhì)是行政越位。

　　其三：教育部門(mén),，雖然認(rèn)定了非法辦學(xué),，但由于沒(méi)有“強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)”，似乎無(wú)能為力,。這解釋實(shí)際是源于中庸之道的“多一事不如少一事”,，文物、教育同屬體制內(nèi)的部門(mén),，抹不開(kāi)面子,，下不去手去干預(yù)叫停。實(shí)質(zhì)是懶政思想作怪，行政缺位,。

　　文廟是公眾的,，國(guó)學(xué)也好，講座也罷,，都是藏利掩過(guò),。洗去浮華,回歸本色，堅(jiān)定務(wù)實(shí),，普惠公眾,，把文廟還給大多數(shù)人方為正道。

　�,。ㄎ�/石之軒）

相關(guān)內(nèi)容推薦：