近日，蘇州市吳中區(qū)某幼兒園,，與盈利機(jī)構(gòu)合作,，為園內(nèi)孩子拍攝藝術(shù)照片并制成新年掛歷，以每本88元的價(jià)格向幼兒家長出售,，引起輿論關(guān)注,。記者20日從吳中區(qū)委宣傳部獲悉，已針對此事開展教育行政執(zhí)法和價(jià)格執(zhí)法,。（12月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　全園260多個(gè)孩子,，每個(gè)孩子都拍攝了照片，制作了掛歷,，88元一本,，幼兒園賺了多少，不難算出,。有關(guān)方面表示針對此事開展價(jià)格執(zhí)法,，然而這是價(jià)格問題嗎？蘇州市這個(gè)幼兒園,，長了一雙“市場眼”,，愣是從本無市場的地方看出了一個(gè)市場來，而且這個(gè)市場做的是“霸王生意”,。面對88元一本的的掛歷,，家長是什么樣的心態(tài)，幼兒園不想知道,；幼兒園清楚的是自己要賣,，家長愿買也得買，不愿買也得買,，因?yàn)椴毁I就可能被“晾”。

　　以前說到“權(quán)力尋租”,，總以為那是一些官員玩的手段,，然而現(xiàn)在看看娃娃在幼兒園“被寫真”，事情就不再那么簡單了,。幼兒園不是權(quán)力部門,，然而誰能說強(qiáng)賣強(qiáng)買不是“權(quán)力尋租”？如果非要說還有什么不同，那么依我看來,，乃是幼兒園更把“權(quán)力尋租”玩得出神入化了,。民間有俗話說：自家的孩子自家疼。孩子將自己讀書的地方稱為“母�,！�,，幼兒園是孩子的第一個(gè)“母校”,，然而“母�,！睂�學(xué)生當(dāng)成自己的孩子嗎？我們見過哪一個(gè)母親,，會從孩子身上斂財(cái),？“母校不母”，孩子在劫難逃,。

　　這幾年來,，許多幼兒園的收費(fèi)，用四個(gè)字可以概括：又亂又多,。多者,，是不少地方的幼兒園收費(fèi)都超過了大學(xué)。亂者,，是收費(fèi)的隨心所欲,。而現(xiàn)在亂收費(fèi)難了，又有“市場眼”盯住了進(jìn)了幼兒園,。有議論說,，無論亂收費(fèi)還是“市場眼”，其實(shí)都是教育腐敗,，恰是一針見血,。教育腐敗之下，師道尊嚴(yán)自然蕩然無存,。而更大的禍患,，乃是令孩子深受其害�,！皬暮⒆幼テ稹碑惢�成從孩子身上抓錢,，孩子在財(cái)迷心竅的校園中耳濡目染，這受害的代價(jià),，甚至要用一代人的迷茫去償還,。

　　“被寫真”被叫停，但反思不能停,。世上事皆有來龍去脈,，教育腐敗成了連續(xù)劇,，乃是一直以來，“嚴(yán)禁”總是不嚴(yán),，沒有一套操作性強(qiáng)的監(jiān)督措施跟進(jìn),，而即使所謂治理，也往往雷聲大,、雨點(diǎn)小,，大抵是高高舉起，輕輕放下,。曝光后也不過是取消而已,，出餿主意的仍毫發(fā)不損。這種現(xiàn)象成了常態(tài),，且不說其本身就難治亂局,，更大的問題還在于產(chǎn)生了導(dǎo)向：曝光了大不了不賺，不曝光就能狠賺,，又怎能不產(chǎn)生“不腐白不腐”的“效應(yīng)”,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：