一位年近七旬的老人獨(dú)自一個(gè)人在家,，去世半個(gè)月后才被家人發(fā)現(xiàn)。得知不幸,，家人為此也表示很痛心,。（10月17日《蘭州晚報(bào)》）

　　6月21日，南京江寧區(qū)麒麟街道兩女童餓死家中,，曾引發(fā)全國輿論軒然大波,。而每次發(fā)生老人病死或餓死家中,，公眾的關(guān)注往往不夠，或根本就不關(guān)注,。兩女童的悲劇令人痛心疾首,，更是不堪回首，而欣慰的是,，最終法律還是伸張了正義,，將為兩個(gè)小姐妹討回公道。

　　近年來,，老人病死或餓死家中的事件時(shí)有發(fā)生,，長(zhǎng)時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn)或尸體已腐爛的也屢見報(bào)端�,？蛇z憾的是,，老人的兒女們，也就是贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人,，很少或根本就沒有受到處理,，更不說追究刑事責(zé)任了。

　　由于沒有處罰或處罰過輕,，反過來又加劇了老人在家死亡事件的增多,，尤其是老人在家死亡后長(zhǎng)時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn)事件的增多。

　　不可否認(rèn),，女童餓死家中與老人死亡家中,，性質(zhì)上是有區(qū)別的。但是,，老人在家中死亡,，尤其是長(zhǎng)時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn)，不管是故意還是無意,，都說明贍養(yǎng)人沒有盡到贍養(yǎng)和扶養(yǎng)的責(zé)任,。或者說,，贍養(yǎng)人放任了被贍養(yǎng)人死亡結(jié)果的發(fā)生,，都應(yīng)當(dāng)追究贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人，也就是老人子女的刑事責(zé)任,。

　　《婚姻法》規(guī)定,，禁止虐待和遺棄家庭成員；《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定,，禁止歧視,、侮辱、虐待或者遺棄老年人,；家庭成員不得忽視,、冷落老年人,；與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)�,？赐�或者問候老年��,。《刑法》遺棄罪規(guī)定,，對(duì)于年老,、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制。

　　老人在家中死亡并長(zhǎng)時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn),，顯然屬于“情節(jié)惡劣”,。也就是說，當(dāng)依照《刑法》以遺棄罪追究贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人,，也就是老人兒女的刑事責(zé)任,。因此，公安部門應(yīng)當(dāng)對(duì)老人在家死亡,，尤其對(duì)死亡后長(zhǎng)時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn)的,，應(yīng)列入刑事案件進(jìn)行調(diào)查；檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遺棄罪對(duì)老人子女提起公訴,；法院更要以遺棄罪追究老人子女的刑事責(zé)任,。

　　否則，“�,；丶铱纯础本筒豢赡苷嬲�落��,；老人在家中死亡長(zhǎng)時(shí)間沒有被發(fā)現(xiàn)的悲劇，就不可能減少或得到扼制,。

　�,。ㄎ�/姚明勝）

相關(guān)內(nèi)容推薦：