孟津縣東苑小區(qū)1號(hào)樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴(yán)重影響其他樓房的采光,，而1號(hào)樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑,，沒有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證。當(dāng)?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī),，開發(fā)商卻稱“這是縣里商量過的,，上面會(huì)有辦法解決�,！保�10月16日 大河網(wǎng)）

　　這年頭,，總是不缺乏新鮮事，也不缺乏荒唐事,，聽過權(quán)利自肥,、權(quán)利濫用的，倒是還未聽聞?dòng)脵?quán)利拔高大樓的,，這也忒荒唐了些,，如此“拔苗助長”的大樓安全嗎？不安全,，絕對(duì)不安全,，而且安全隱患還不少。

　　一是大樓本身不安全,。大樓的建設(shè),，必定是通過相關(guān)部門的評(píng)估后,，再交由施工單位建設(shè)的，然而僅憑官員的一句話,，就讓高樓足足“拔高”了20米,，相當(dāng)于在原來的基礎(chǔ)上又增加了一座“小樓”，如此做法顯然不符合要求,。據(jù)報(bào)道,，此大樓的價(jià)高已經(jīng)嚴(yán)重影響到了周圍的居民，這又該誰來負(fù)責(zé),？這個(gè)問題能否得到有效的解決,，我們拭目以待。

　　二是讓權(quán)力有膨脹的可能,。官員的一句話便使整個(gè)工程繞開了一切的部門,，對(duì)大樓直接拔高，沒有評(píng)估設(shè)計(jì),，沒有審批,，根據(jù)規(guī)劃局的回應(yīng)。這無疑是給相關(guān)執(zhí)法部門出了一個(gè)難題,，如果這個(gè)問題不能得到很好的解決,，難免會(huì)出現(xiàn)權(quán)利無限大、權(quán)利膨脹的現(xiàn)象,，那么以后便有可能出現(xiàn)更多“拔高”的大樓,。

　　三是對(duì)法律制度的一種威脅。我國是民主法治國家,，法治是基本原則,，當(dāng)?shù)卣�府這次的行為無疑是凌駕于法律制度之上，雖然通過商量討論,，但是有通過相關(guān)的審批嗎,？沒有。敢于在法律制度面前“先斬后奏”,，這是一種威脅,，希望相關(guān)部門對(duì)此事進(jìn)行嚴(yán)懲。

　　此類事件的發(fā)生,，嚴(yán)重的影響到了百姓的生活,、社會(huì)的公平和百姓對(duì)政府的信任，更是嚴(yán)重的損壞了法律制度的威嚴(yán),，一旦蔓延開來,，后果將不堪設(shè)想，希望相關(guān)部門及時(shí)進(jìn)行查處,、整改,，給社會(huì)一個(gè)合理的交代,。

　　（文/風(fēng)魂）

相關(guān)內(nèi)容推薦：