孟津縣東苑小區(qū)1號(hào)樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴(yán)重影響其他樓房的采光,，而1號(hào)樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑，沒(méi)有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證,。當(dāng)?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī),，開(kāi)發(fā)商卻稱“這是縣里商量過(guò)的，上面會(huì)有辦法解決,�,！保�10月16日 大河網(wǎng)）

　　這年頭，總是不缺乏新鮮事,，也不缺乏荒唐事,，聽(tīng)過(guò)權(quán)利自肥、權(quán)利濫用的,，倒是還未聽(tīng)聞?dòng)脵?quán)利拔高大樓的,，這也忒荒唐了些，如此“拔苗助長(zhǎng)”的大樓安全嗎,？不安全,，絕對(duì)不安全，而且安全隱患還不少,。

　　一是大樓本身不安全,。大樓的建設(shè)，必定是通過(guò)相關(guān)部門的評(píng)估后,，再交由施工單位建設(shè)的,，然而僅憑官員的一句話，就讓高樓足足“拔高”了20米,，相當(dāng)于在原來(lái)的基礎(chǔ)上又增加了一座“小樓”,，如此做法顯然不符合要求。據(jù)報(bào)道,，此大樓的價(jià)高已經(jīng)嚴(yán)重影響到了周圍的居民,，這又該誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),？這個(gè)問(wèn)題能否得到有效的解決，我們拭目以待,。

　　二是讓權(quán)力有膨脹的可能,。官員的一句話便使整個(gè)工程繞開(kāi)了一切的部門，對(duì)大樓直接拔高,，沒(méi)有評(píng)估設(shè)計(jì),，沒(méi)有審批，根據(jù)規(guī)劃局的回應(yīng),。這無(wú)疑是給相關(guān)執(zhí)法部門出了一個(gè)難題,，如果這個(gè)問(wèn)題不能得到很好的解決，難免會(huì)出現(xiàn)權(quán)利無(wú)限大,、權(quán)利膨脹的現(xiàn)象,，那么以后便有可能出現(xiàn)更多“拔高”的大樓。

　　三是對(duì)法律制度的一種威脅,。我國(guó)是民主法治國(guó)家,，法治是基本原則，當(dāng)?shù)卣�府這次的行為無(wú)疑是凌駕于法律制度之上,，雖然通過(guò)商量討論,，但是有通過(guò)相關(guān)的審批嗎？沒(méi)有,。敢于在法律制度面前“先斬后奏”,，這是一種威脅，希望相關(guān)部門對(duì)此事進(jìn)行嚴(yán)懲,。

　　此類事件的發(fā)生,，嚴(yán)重的影響到了百姓的生活、社會(huì)的公平和百姓對(duì)政府的信任,，更是嚴(yán)重的損壞了法律制度的威嚴(yán),，一旦蔓延開(kāi)來(lái)，后果將不堪設(shè)想,，希望相關(guān)部門及時(shí)進(jìn)行查處,、整改,，給社會(huì)一個(gè)合理的交代,。

　　（文/風(fēng)魂）

相關(guān)內(nèi)容推薦：