這段時間以來,，全國各地陸續(xù)召開民主生活會，從一把手對照檢查，到班子成員相互批評，民主生活會一改往昔“表揚與自我表揚”的一團(tuán)和氣,，轉(zhuǎn)而充滿火藥味，讓一些官員戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,、如臨大敵,。

　　然而，盡管按照媒體描述,，這些民主生活會達(dá)到了“紅紅臉,、出出汗”的效果,，但是圍觀的群眾仍然感到意猶未盡。君不見,，網(wǎng)上流傳這樣的“穿越段子”：關(guān)羽：俺批張飛,，雖然關(guān)心士兵溫飽，但平時說話聲音粗,，樣子看起來很兇,，不利于基層團(tuán)結(jié);趙云：俺要批評關(guān)羽，你的赤兔馬是曹操送的吧,，屬超配,，違反了公務(wù)用馬管理辦法。關(guān)羽：我靠,，你會不會玩�,。�

　　段子博人一笑,，也寓意深刻,。關(guān)羽批張飛“不利基層團(tuán)結(jié)”，可謂深諳官場之道,，“批評要抽象,，贊美要具體”，批評一旦抽象,，則由于意思模糊而力道驟減,、威力頓失，有批評之名,，無批評之實,。然而趙云批關(guān)羽，則直指“公務(wù)用馬超配”,，點到了具體問題,，難怪關(guān)羽斥責(zé)他”不會玩”�,？梢�,，這個段子風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，實際上表達(dá)的是公眾對民主生活會的隱憂：有批評,，但是不是也這般模糊抽象,、隔靴搔癢，最終還是”認(rèn)認(rèn)真真走了一次過場”,？更何況,，會前還要談心交心，是不是為開會寫好了演出的腳本呢？

　　公眾的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng),，縱觀各地民主生活會,，“用人機制不科學(xué)”成為高頻詞。固然應(yīng)該肯定官員敢于承認(rèn)問題的勇氣,，但是批評還應(yīng)更具體,、指認(rèn)自當(dāng)更準(zhǔn)確，更應(yīng)追問的是：誰,，什么時候,，在哪一件事情上出現(xiàn)了用人失察的問題？毫無疑問,，只有深入到具體事務(wù),，準(zhǔn)確到姓甚名誰，這樣的批評與自我批評才算解渴,、才能有力,，進(jìn)而真正達(dá)到所謂“出出汗，排排毒”的目的,。

　　深入分析就會發(fā)現(xiàn),，批評抽象、指認(rèn)籠統(tǒng),，實際上還是擔(dān)心“秋后算賬”,，懼怕真要整改。因此,，有些人產(chǎn)生了“闖關(guān)”思想,，參加民主生活會就像趕赴考場一樣悲壯，以為過了這一關(guān),，就可以萬事大吉,、高枕無憂,。只要批評能夠恰如其分,，既能表面上批評，又在實際上無損于人,，保證政治上正確,，至于批評之后如何解決問題，則無暇顧及,。但凡持有這樣的態(tài)度,，批評就難免被異化，揭短亮丑就會被偷換,，民主生活會就難免會流于形式,。

　　因此，為了斬斷這種僥幸心理，比會上的批評與自我批評更重要的是,，會下要查找原因,、認(rèn)真整改，不能會上“出出汗”,，會后“偷著樂”,。“普遍存在的問題要在方針政策上找原因,，反復(fù)出現(xiàn)的問題要從發(fā)展規(guī)律上找原因”,，既然存在“用人機制不科學(xué)”的問題，會后就要深挖原因,、追查真相,，就近要對用人腐敗嚴(yán)懲不貸，長遠(yuǎn)則要建立公平公正的選拔制度,。像這樣嚴(yán)陣以待,，試問誰還敢抱著僥幸心理敷衍塞責(zé)？

　　讓民主生活會發(fā)揮實際作用,，借用網(wǎng)絡(luò)段子的話說,，就要少一些關(guān)羽式的小聰明，而讓趙云式的真批評來得更猛烈些吧,。

　　(李克濟,，海外網(wǎng)特約評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：