這段時間以來,，全國各地陸續(xù)召開民主生活會,，從一把手對照檢查,，到班子成員相互批評,，民主生活會一改往昔“表揚與自我表揚”的一團和氣,，轉而充滿火藥味,，讓一些官員戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,、如臨大敵,。

　　然而，盡管按照媒體描述,，這些民主生活會達到了“紅紅臉,、出出汗”的效果，但是圍觀的群眾仍然感到意猶未盡,。君不見,，網(wǎng)上流傳這樣的“穿越段子”：關羽：俺批張飛，雖然關心士兵溫飽,，但平時說話聲音粗,，樣子看起來很兇，不利于基層團結;趙云：俺要批評關羽,，你的赤兔馬是曹操送的吧,，屬超配，違反了公務用馬管理辦法,。關羽：我靠,，你會不會玩啊,？

　　段子博人一笑,，也寓意深刻。關羽批張飛“不利基層團結”,，可謂深諳官場之道,，“批評要抽象，贊美要具體”,，批評一旦抽象,，則由于意思模糊而力道驟減、威力頓失,，有批評之名,，無批評之實,。然而趙云批關羽，則直指“公務用馬超配”,，點到了具體問題,，難怪關羽斥責他”不會玩”�,？梢�,，這個段子風靡網(wǎng)絡，實際上表達的是公眾對民主生活會的隱憂：有批評,，但是不是也這般模糊抽象,、隔靴搔癢，最終還是”認認真真走了一次過場”,？更何況,，會前還要談心交心，是不是為開會寫好了演出的腳本呢,？

　　公眾的擔憂并非空穴來風,，縱觀各地民主生活會，“用人機制不科學”成為高頻詞,。固然應該肯定官員敢于承認問題的勇氣,，但是批評還應更具體、指認自當更準確,，更應追問的是：誰,，什么時候，在哪一件事情上出現(xiàn)了用人失察的問題,？毫無疑問,，只有深入到具體事務，準確到姓甚名誰,，這樣的批評與自我批評才算解渴,、才能有力，進而真正達到所謂“出出汗,，排排毒”的目的,。

　　深入分析就會發(fā)現(xiàn)，批評抽象,、指認籠統(tǒng),，實際上還是擔心“秋后算賬”，懼怕真要整改,。因此,，有些人產(chǎn)生了“闖關”思想，參加民主生活會就像趕赴考場一樣悲壯,，以為過了這一關,，就可以萬事大吉,、高枕無憂。只要批評能夠恰如其分,，既能表面上批評，又在實際上無損于人,，保證政治上正確,，至于批評之后如何解決問題，則無暇顧及,。但凡持有這樣的態(tài)度,，批評就難免被異化，揭短亮丑就會被偷換,，民主生活會就難免會流于形式,。

　　因此，為了斬斷這種僥幸心理,，比會上的批評與自我批評更重要的是,，會下要查找原因、認真整改,，不能會上“出出汗”,，會后“偷著樂”�,！捌毡榇嬖诘膯栴}要在方針政策上找原因,，反復出現(xiàn)的問題要從發(fā)展規(guī)律上找原因”，既然存在“用人機制不科學”的問題,，會后就要深挖原因,、追查真相，就近要對用人腐敗嚴懲不貸,，長遠則要建立公平公正的選拔制度,。像這樣嚴陣以待，試問誰還敢抱著僥幸心理敷衍塞責,？

　　讓民主生活會發(fā)揮實際作用,，借用網(wǎng)絡段子的話說，就要少一些關羽式的小聰明,，而讓趙云式的真批評來得更猛烈些吧,。

　　(李克濟，海外網(wǎng)特約評論員)

相關內容推薦：