因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱,，公眾自然要求“權(quán)威說(shuō)法”符合事實(shí)真相，切合社會(huì)關(guān)注,。如果不顧公眾的感受,，“權(quán)威說(shuō)法”只是自說(shuō)自話,，不僅難以自圓其說(shuō)，更會(huì)令公眾無(wú)所適從,，進(jìn)而質(zhì)疑政府的公信力

　　前幾天,，一座八層樓高的大型雕像現(xiàn)身鄭州鄭東新區(qū)。有媒體稱,，這是宋慶齡雕像,，由河南宋慶齡基金會(huì)建造。對(duì)此,，河南宋基會(huì)工作人員表示,，“雕像不是宋慶齡，是黃河女兒”,。大型雕像,，造價(jià)必然不菲。無(wú)論雕像主題如何,，其實(shí)公眾更關(guān)心的是公益慈善組織的信息公開(kāi),。

　　此前，曾有河南宋基會(huì)“投資吸金,，無(wú)心公益”的報(bào)道,，公眾并沒(méi)有得到一個(gè)負(fù)責(zé)任的回應(yīng)。現(xiàn)在建起如此顯眼的雕塑,，也沒(méi)有一個(gè)起碼的說(shuō)明,、釋疑，甚至還拿“黃河女兒”作為擋箭牌,。這種漠視公眾感受,、罔顧媒體質(zhì)疑的做法，怎能獲得公眾信賴,？

　　上周,，還有一個(gè)“權(quán)威說(shuō)法”與公眾感受存在差距的話題。

　　北京連日大霧,，不僅遮住了藍(lán)天,，也增加了焦慮：空氣污染程度究竟是輕還是重？“霧天不等于污染天”,，北京空氣質(zhì)量“自己與自己比有進(jìn)步”,。北京有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的回應(yīng)，在網(wǎng)上引來(lái)廣泛討論,。而來(lái)自不同機(jī)構(gòu)的幾項(xiàng)相距甚遠(yuǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，更將這種討論推到了激烈的程度。

　　有媒體評(píng)論,，面對(duì)公眾健康的新期待,，面對(duì)環(huán)境治理的新要求，在回應(yīng)質(zhì)疑時(shí),，一方面固然要看到環(huán)境問(wèn)題從根本上受制于發(fā)展階段和水平,，不可能一蹴而就地解決；另一方面更要看到,，污染對(duì)人體的危害不分中外,，既然奧運(yùn)以來(lái)北京的環(huán)境質(zhì)量讓百姓看到了更上層樓的希望，就不能總拿老舊標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)事兒,，尤其是在技術(shù)條件完全許可,、新的環(huán)境空氣測(cè)定重量法剛剛公布的背景下。

　　而另一則被判刑官員刑滿之后恢復(fù)公職的新聞,，當(dāng)?shù)亟o出的解釋更是不可思議,。

　　云南省祿勸彝族苗族自治縣農(nóng)業(yè)局兩名干部因?yàn)楦瘮”慌芯徯蹋�刑滿之后,，在農(nóng)業(yè)局下屬事業(yè)單位沒(méi)有上班,，卻拿著工資。該縣有關(guān)方面表示,，已成立由縣紀(jì)委牽頭的調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查,。但在這之前，面對(duì)媒體,，該縣人力資源和社會(huì)保障局官員給了一番“繞口令式”的解釋：按《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》和《公務(wù)員法》規(guī)定,，公務(wù)員被判處刑罰的，要開(kāi)除,，但他們兩人被判緩刑時(shí),，法規(guī)還沒(méi)出臺(tái)，所以沒(méi)開(kāi)除,；兩人被判緩刑后,，也不再屬于公務(wù)員身份。而這兩部法規(guī)生效時(shí),，他們兩人已不屬公務(wù)員了,，而是事業(yè)單位人員，所以法規(guī)對(duì)他們不適用,。

　　不顧事實(shí),，無(wú)視常理,，這個(gè)“官方回應(yīng)”，是在玩弄法律,，還是在挑釁民意,？

　　不論是社會(huì)組織還是政府部門，不論是發(fā)布信息還是回應(yīng)質(zhì)疑,，都要考慮到老百姓的想法,。因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，公眾自然要求“權(quán)威說(shuō)法”符合事實(shí)真相,，切合社會(huì)關(guān)注,。更重要的是，“權(quán)威說(shuō)法”必須對(duì)接公眾感受,。如果不顧公眾的感受,，“權(quán)威說(shuō)法”只是自說(shuō)自話，那么,，不僅難以自圓其說(shuō),，還會(huì)讓公眾更加無(wú)所適從，進(jìn)而質(zhì)疑政府的公信力,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：