種種“前程擔(dān)�,！�,，并不能讓這些官員的誠信加分,。更為嚴(yán)重的是,，如果這樣的擔(dān)保最終成了“鬧劇”,，透支的卻是政府的公信力,。官員都要謹(jǐn)言慎行,，多些深入調(diào)查和冷靜思考，切忌意氣用事和頭腦發(fā)熱

　　最近一段時間,，官員“用前程做擔(dān)�,！钡淖龇ㄋ坪鹾芰餍小�

　　在某縣爆炸案通報會上,，公安局長稱,，“以一個局長的名義和自己的前程來擔(dān)保”,，某人就是此案的嫌疑人,；因“打通任督二脈”引來圍觀的某省衛(wèi)生廳廳長，在其微博上聲稱，“愿意以犧牲自己的政治前途”換中醫(yī)的發(fā)展,。

　　常識告訴我們,，破案靠的是事實(shí)證據(jù)，不是“軍令狀”式的表態(tài),。偵查破案仍在程序當(dāng)中,，證據(jù)鏈條仍在建立當(dāng)中，過早的表態(tài),，容易給人造成“先入為主”的印象,。如果這樣的表態(tài)被后來發(fā)現(xiàn)的證據(jù)推翻了，辦案人員會不會為了維護(hù)面子將錯就錯,？“先下結(jié)論再找證據(jù)”,，這是人們最大的擔(dān)心。往深里說,，這樣的表態(tài)與法治精神不符,。

　　“打通任督二脈，張無忌用了8年,，這41名醫(yī)務(wù)人員只用9天,！”對某省衛(wèi)生廳官網(wǎng)發(fā)布的有關(guān)打通任督二脈的消息，大多數(shù)網(wǎng)友持調(diào)侃,、質(zhì)疑的態(tài)度,。一些專家認(rèn)為，針對傳統(tǒng)中醫(yī)養(yǎng)生方法出現(xiàn)不同的觀點(diǎn),、不同的聲音很正常,，而且真氣運(yùn)行并非人人適宜，推廣必須把握好度,�,！　�

　　作為一名省衛(wèi)生廳廳長，下決心推動傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)發(fā)展,，可謂是“其志可嘉,、其情可憫”。但是,，關(guān)乎醫(yī)學(xué)發(fā)展的,，是檢驗(yàn)證明、務(wù)實(shí)求真的科學(xué)態(tài)度,，廳長賭上前程,，到底能起多大作用？實(shí)在不好說,。再往深里說,，這樣的表態(tài)與科學(xué)精神不符。

　　其實(shí)，在公共事件中,，承受很大輿論壓力的官員,，為獲得信任、走出危機(jī),，常用人格,、官帽擔(dān)保某項(xiàng)結(jié)論、某種觀點(diǎn)正確,，但事實(shí)證明,，所謂的擔(dān)保并不一定有多大分量。華南虎照事件中,，陜西省林業(yè)廳原副廳長朱巨龍?jiān)�“以官位�?dān)�,！被⒄諡檎妫晃靼矊汃R彩票事件中,，時任陜西省體彩中心主任的賈安慶，也曾“拿頭擔(dān)�,！辈势睕]有弄虛作假……這樣的“賭咒”,，最終淪為笑談。

　　對于領(lǐng)導(dǎo)干部而言,，無疑都愛護(hù)自己的誠信聲譽(yù)和政治前途,。而種種值得懷疑的“前程擔(dān)保”,，并不能讓這些官員的誠信加分,。更為嚴(yán)重的是，如果這樣的擔(dān)保最終成了“鬧劇”,，透支的卻是政府的公信力,。

　　有一種“塔西佗陷阱”的說法，就是說當(dāng)一個部門或群體失去公信力時,，無論說真話還是假話,，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話,、做壞事,。想跳出這種“陷阱”，官員要謹(jǐn)慎對待自己的言行,，精心保護(hù)公信力,，開誠布公地面對民眾的種種質(zhì)疑，多些深入調(diào)查和冷靜思考,，切忌意氣用事和頭腦發(fā)熱,。

　　但愿拿自己的前程做“賭注”的官員少些，更少些。

相關(guān)內(nèi)容推薦：