【提要】如果我們的干部在作出一項(xiàng)決策時(shí)，腦子里想到辦公室外就是一場(chǎng)等待他出席的新聞發(fā)布會(huì)，那他會(huì)怎樣對(duì)待自己手中的權(quán)力,？

　　上一周,，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論總是被幾樁法律相關(guān)事件牽引住視線：婚姻法新司法解釋“余震”不息,，碰撞現(xiàn)實(shí)繼續(xù)發(fā)酵,；刑訴法時(shí)隔15年再次“大修”,，強(qiáng)化訴訟權(quán)利保障成為共識(shí),。

　　都是熱點(diǎn),。但若考量普通民眾關(guān)注度，排在頭一位的恐怕還是婚姻法的最新司法解釋,。該司法解釋出臺(tái)半月來,，莫說各地第一案層出，網(wǎng)友精彩調(diào)侃頻現(xiàn),，就在“公有理”還是“婆有理”爭(zhēng)論正酣之際,，誰想，稅務(wù)部門又不失時(shí)機(jī)地湊上了熱鬧,。

　　據(jù)報(bào)載,，南京率先提出“婚前房產(chǎn)要加上另一半的名字得收稅”，這“加名稅”收的可不低,，如果百萬房產(chǎn)一人一半,，小夫妻就得奉上1.5萬元的契稅。雖然地方稅務(wù)部門隨后解釋“加名稅”師出有名,，但既未征求民意,，也未設(shè)置緩沖期，更缺少具體實(shí)施細(xì)則,，“加”在眼下這個(gè)節(jié)骨眼上,，讓婚姻“圍城”內(nèi)外糾結(jié)的人們更加惆悵。

　　幸好,，國(guó)稅總局25日及時(shí)出面,，澄清“加名稅”屬地方政府自行稅收行為，短期內(nèi)不會(huì)全國(guó)推廣,。但公眾對(duì)某些地方某些部門“與民爭(zhēng)利”,、“趁火打劫”的質(zhì)疑卻未止步。追求實(shí)體正義首先要講求程序正義,，那么,，政府出臺(tái)一項(xiàng)關(guān)系民眾切身利益的政策，是不是該悠著點(diǎn),？出臺(tái)前是不是應(yīng)該做些起碼的解釋說明工作,？

　　公平正義是法律的價(jià)值追求，同樣也是建設(shè)和諧社會(huì)的基石,。實(shí)現(xiàn)公平正義的基本條件是權(quán)力運(yùn)行公開,，切實(shí)保障公民的知情權(quán),，而公開就意味著要習(xí)慣于在監(jiān)督下工作，習(xí)慣于隨時(shí)對(duì)公眾的疑問作出解釋,。

　　如何做好解釋說明,，最近出版發(fā)行的一本新書可以說是極好教材。通俗理論讀物《從怎么看到怎么辦——理論熱點(diǎn)面對(duì)面·２０１１》獲得廣泛好評(píng),，讀者爭(zhēng)相購買和閱讀,，普遍反映這本書關(guān)注的都是老百姓最關(guān)心的問題，比如物價(jià),、住房,、就業(yè)、醫(yī)療和教育等,。它用清新親切的姿態(tài),，滿足著群眾的理論政策需求。把準(zhǔn)社會(huì)脈搏,，摸清群眾所思所想,，不回避、不遮掩,，勇于面對(duì)熱點(diǎn)焦點(diǎn),，《從怎么看到怎么辦——理論熱點(diǎn)面對(duì)面·２０１１》一書鮮明地體現(xiàn)了直面現(xiàn)實(shí)的特點(diǎn)。

　　從司法部門的“解釋”,，到地方稅務(wù)部門的“解釋”,，再到通俗理論讀物的“解釋”，雖然“解釋”的方式,、效力不同,，不可等量而論，但是,，解釋的必要性卻有一致的地方,。權(quán)力運(yùn)行到哪里，公開就到哪里,，監(jiān)督就到哪里,，同樣，解釋也應(yīng)該到哪里,。說實(shí)話,，做好解釋工作難度很大，但做好解釋工作是“必須的”,。試想,，如果我們的干部在作出一項(xiàng)決策時(shí)，在蓋下一枚公章時(shí),，在簽發(fā)一份文件時(shí),，腦子里想到辦公室外就是一場(chǎng)等待他出席的新聞發(fā)布會(huì),，有許多話筒等著他發(fā)聲，有許多提問等著他解釋,，那他會(huì)怎樣對(duì)待自己手中的權(quán)力,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：