【提要】如果我們的干部在作出一項決策時，腦子里想到辦公室外就是一場等待他出席的新聞發(fā)布會,，那他會怎樣對待自己手中的權(quán)力,？

　　上一周，沸沸揚揚的輿論總是被幾樁法律相關(guān)事件牽引住視線：婚姻法新司法解釋“余震”不息,，碰撞現(xiàn)實繼續(xù)發(fā)酵,；刑訴法時隔15年再次“大修”,，強化訴訟權(quán)利保障成為共識,。

　　都是熱點。但若考量普通民眾關(guān)注度,，排在頭一位的恐怕還是婚姻法的最新司法解釋,。該司法解釋出臺半月來,，莫說各地第一案層出，網(wǎng)友精彩調(diào)侃頻現(xiàn),，就在“公有理”還是“婆有理”爭論正酣之際,，誰想,，稅務(wù)部門又不失時機地湊上了熱鬧,。

　　據(jù)報載,，南京率先提出“婚前房產(chǎn)要加上另一半的名字得收稅”,，這“加名稅”收的可不低,，如果百萬房產(chǎn)一人一半,，小夫妻就得奉上1.5萬元的契稅,。雖然地方稅務(wù)部門隨后解釋“加名稅”師出有名，但既未征求民意,，也未設(shè)置緩沖期，更缺少具體實施細則,，“加”在眼下這個節(jié)骨眼上,，讓婚姻“圍城”內(nèi)外糾結(jié)的人們更加惆悵。

　　幸好,，國稅總局25日及時出面，澄清“加名稅”屬地方政府自行稅收行為,，短期內(nèi)不會全國推廣。但公眾對某些地方某些部門“與民爭利”,、“趁火打劫”的質(zhì)疑卻未止步,。追求實體正義首先要講求程序正義,，那么,，政府出臺一項關(guān)系民眾切身利益的政策,，是不是該悠著點？出臺前是不是應(yīng)該做些起碼的解釋說明工作,？

　　公平正義是法律的價值追求,，同樣也是建設(shè)和諧社會的基石,。實現(xiàn)公平正義的基本條件是權(quán)力運行公開,，切實保障公民的知情權(quán),，而公開就意味著要習(xí)慣于在監(jiān)督下工作,，習(xí)慣于隨時對公眾的疑問作出解釋。

　　如何做好解釋說明,，最近出版發(fā)行的一本新書可以說是極好教材,。通俗理論讀物《從怎么看到怎么辦——理論熱點面對面·２０１１》獲得廣泛好評，讀者爭相購買和閱讀,，普遍反映這本書關(guān)注的都是老百姓最關(guān)心的問題,，比如物價、住房,、就業(yè),、醫(yī)療和教育等。它用清新親切的姿態(tài),，滿足著群眾的理論政策需求,。把準社會脈搏，摸清群眾所思所想,，不回避,、不遮掩，勇于面對熱點焦點,，《從怎么看到怎么辦——理論熱點面對面·２０１１》一書鮮明地體現(xiàn)了直面現(xiàn)實的特點,。

　　從司法部門的“解釋”，到地方稅務(wù)部門的“解釋”,，再到通俗理論讀物的“解釋”,，雖然“解釋”的方式、效力不同,，不可等量而論,，但是，解釋的必要性卻有一致的地方,。權(quán)力運行到哪里,，公開就到哪里，監(jiān)督就到哪里,，同樣,，解釋也應(yīng)該到哪里。說實話,，做好解釋工作難度很大,，但做好解釋工作是“必須的”。試想,，如果我們的干部在作出一項決策時,，在蓋下一枚公章時,，在簽發(fā)一份文件時，腦子里想到辦公室外就是一場等待他出席的新聞發(fā)布會,，有許多話筒等著他發(fā)聲,，有許多提問等著他解釋，那他會怎樣對待自己手中的權(quán)力,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：