強化北京歷史文化名城保護意識,，需要向公眾廣泛宣傳遺產(chǎn)價值，通過創(chuàng)新型文化創(chuàng)意街區(qū)建設(shè)和產(chǎn)品推廣，激發(fā)公眾參與北京歷史文化名城保護的積極性,，也需要強化法律責(zé)任，加大行政處罰力度,。此次修訂堅持“修復(fù)與補救優(yōu)先,，行政處罰為后盾”的原則，為更好處理保護,、教育與懲罰之間的關(guān)系,，確立了符合歷史文化名城保護規(guī)律的法規(guī)界限。

　　《北京歷史文化名城保護條例》修訂（征求意見稿）9月6日起公開征求意見,�,！稐l例》以《北京城市總體規(guī)劃（2016年－2035年）》《首都功能核心區(qū)控制性詳細規(guī)劃（街區(qū)層面）（2019年－2035年）》為依托,，進一步明確了名城保護涵蓋本市全部行政區(qū)域，對政府,、基層管理組織,、主管部門以及使用人的職責(zé)予以強化厘清。此次條例修訂回應(yīng)了古都保護的現(xiàn)實需要,，也邁出了歷史文化名城保護精細化,、系統(tǒng)化和法治化的重要一步。（相關(guān)報道見05版）

　　北京是世界著名古都,，豐富的歷史文化遺產(chǎn)是一張金名片,。包括2005年頒行的《北京歷史文化名城保護條例》在內(nèi)的“兩條例一辦法”名城保護地方性法規(guī)框架,對規(guī)范保障本市歷史文化名城保護工作、強化老城整體風(fēng)貌,、推動老城復(fù)興發(fā)揮了重要作用,。加上在老城整體保護和歷史文化街區(qū)、名鎮(zhèn),、名村,、傳統(tǒng)村落、歷史建筑保護等多方面出臺的相關(guān)政策,，北京逐步健全了歷史文化名城多方協(xié)作的頂層設(shè)計機制,。

　　隨著歷史文化名城保護的深入推進，一些問題也陸續(xù)暴露出來,。一些局部和環(huán)節(jié)存在多頭管理,、條塊分割矛盾，歷史文化名城協(xié)同保護機制有待完善,，而由于缺乏更加精細化的法律制度保障,，又令歷史文化資源保護利用效率不高。

　　與此同時,，北京各區(qū)不斷探索適合自身實際的名城保護工作方法,，創(chuàng)設(shè)了申請式改善、共生院,、老舊廠房改造利用,、聘請責(zé)任規(guī)劃師等措施辦法。這些行之有效的創(chuàng)新舉措,，有必要通過法規(guī)的形式進一步實現(xiàn)法定化,，提升政策層次和效力。構(gòu)建由法規(guī),、規(guī)章,、規(guī)范性文件和技術(shù)規(guī)范組成的歷史文化名城保護治理體系，充分發(fā)揮政策的整體效能,，已成為當(dāng)務(wù)之急,。

　　打破制約文化名城保護深入有序推進的深層障礙,，需要制度創(chuàng)新。此番《條例》修訂稿中所呈現(xiàn)出的新思路,、新舉措,、新機制，無不釋放出“在保護中發(fā)展,、在發(fā)展中保護”的強烈信號。提出包括歷史街巷和傳統(tǒng)地名在內(nèi)的更大范圍保護類別,，既是對北京城市規(guī)劃的承載,，也更鮮明地凸顯了古都歷史縱深感。

　　針對職責(zé)交叉和管理空白問題,，根據(jù)不同保護對象和管理階段,，明確各級政府和基層組織、相關(guān)主管部門職責(zé),，這是解決條塊分割,、屬地管理缺失問題的一把鑰匙。對歷史文化街區(qū),、名鎮(zhèn),、名村、傳統(tǒng)村落核心保護范圍和建設(shè)控制地帶,，允許采取不同保護措施和修繕標(biāo)準(zhǔn),，進一步理順了名城保護與城市發(fā)展、民生改善之間的關(guān)系,。在符合保護規(guī)劃,、風(fēng)貌保護以及結(jié)構(gòu)、消防等專業(yè)管理要求的前提下,，鼓勵依法優(yōu)化歷史建筑使用功能,，有利于更好地把握保護與利用的關(guān)系，彰顯保護一座充滿生機與活力的歷史文化名城的現(xiàn)實價值,。

　　古城歷史文化資源不可再生,。強化北京歷史文化名城保護意識，需要向公眾廣泛宣傳遺產(chǎn)價值,，通過創(chuàng)新型文化創(chuàng)意街區(qū)建設(shè)和產(chǎn)品推廣,，激發(fā)公眾參與北京歷史文化名城保護的積極性，也需要強化法律責(zé)任,，加大行政處罰力度,。針對現(xiàn)行《條例》部分處罰力度過輕的問題，在不突破上位法的前提下,，此次《條例》修訂制定了與北京經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的處罰措施,，提高了處罰標(biāo)準(zhǔn),。

　　《條例》修訂也強化了國家機關(guān)及其工作人員的法律責(zé)任追究機制，嚴(yán)格設(shè)定公民個人和單位的法律責(zé)任,，進一步明確了法律責(zé)任追究主體,。此次修訂堅持“修復(fù)與補救優(yōu)先，行政處罰為后盾”的原則,，為更好處理保護,、教育與懲罰之間的關(guān)系，確立了符合歷史文化名城保護規(guī)律的法規(guī)界限,。

　　隨著上述精細化,、系統(tǒng)化和法治化框架不斷鞏固完善，北京歷史文化名城保護工作一定能不斷邁上新臺階,，并努力為全國起到表率和示范作用,。

　　本報特約評論員

原標(biāo)題：北青報：歷史文化名城保護需要制度創(chuàng)新

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0907/c1003-31851422.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：