景區(qū)公園常有奇石“迎賓”,、園林綠地動輒巨石“壓鎮(zhèn)”……近年來,，部分地方在城鄉(xiāng)建設中熱衷花重金“移石造景”引發(fā)關注。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“移石造景”所用的景觀石大多由政府采購,，價格畸高，有的一塊石頭數(shù)萬元,，高的逾百萬元,。這類工程同時還助推一些地方在河道無序取石，在山中亂采濫挖,，破壞生態(tài)環(huán)境,。

有一個典型的例子：陜西西安長安區(qū)環(huán)山路灃峪口轉(zhuǎn)盤有三座人造數(shù)米高的“小山”,，名為“松石園”，“山體”綠化后堆積的景觀石總數(shù)逾670塊,，大的重數(shù)十噸,，小的也有1噸重，該景觀項目花費資金3100余萬元,。然而在當?shù)厝罕娍磥�,，灃峪口轉(zhuǎn)盤緊鄰秦嶺山脈，本就滿目山石,，花巨資“山下造山,、石旁置石”的人工造景完全沒有必要。

“移石造景”并非個別現(xiàn)象,，近年來一些地方紛紛采購相關項目,，高速公路兩側(cè),、城市綠化帶內(nèi)以及廣場,、公園、景區(qū)等區(qū)域,，成為“移石造景”的集中場所,。誠然，中國傳統(tǒng)園林文化講求“無水不成園,，無石不成景”,，但對于政府部門來說不能盲目追求“形象工程”“面子工程”，必須考慮決策的科學性與合理性,。比如,，在本就湖光山色、自成一景的地區(qū),，再移置石頭搞人造景觀,，顯然是多此一舉。對于一些遠離山區(qū)的平原城市來說,，千里迢迢采購巨石進行點綴,，更有勞民傷財之嫌。

一些地方河道無序取石,、山中亂采濫挖現(xiàn)象屢禁不止,，嚴重破壞河道生態(tài)、山體環(huán)境,，“移石造景”“大石進城”是重要推手之一,。更嚴重的是，景觀石的價格標準不像其他產(chǎn)品可以看得見,、摸得著,，低則數(shù)萬元,，高則上百萬，都是采購雙方自己說了算,，很容易滋生腐敗,。此前，多地出現(xiàn)過干部利用或插手政府采購景觀石項目牟利的案件,。比如,，河南洛陽某社區(qū)主任毛某職務侵占案中，一塊景觀石實際采購價近3萬元,，卻虛開了16.5萬元的購置款,， 13.5萬元被毛某據(jù)為己有。

2018年10月,，住建部下發(fā)《關于在城市建設中切實防止形象工程政績工程的通知》,，明確提出嚴禁在城市建設中脫離實際搞“面子工程、政績工程”,，嚴禁搞過度“美化”城市出入口,，嚴禁不切合實際的挖湖堆山造景破壞自然生態(tài)環(huán)境。重金“移石造景”就是典型的“面子工程”,，既無生態(tài)效果也無實用價值,，購買昂貴奇石更是浪費公帑。

“移石造景”和前些年盛行的“大樹進城”頗為相似,。一些地方片面追求視覺效果和發(fā)展政績,，強求一日成林、一夜成景,，大量非法移植大樹古樹搞綠化形象工程,。“大樹進城”被群眾詬病為“挖肉補瘡”，不僅破壞了大樹原生地的生態(tài)環(huán)境和生物群落,，而且大樹在新移植地往往生長不良,，甚至大量死亡，浪費人力財力物力,。對此,，國家相繼出臺了多個文件禁止大樹古樹移植進城，“嚴禁移植天然大樹進城”也被寫入“十三五”規(guī)劃建議,。

有關部門應當像遏制“大樹進城”一樣,，對財政采購景觀石的規(guī)模和數(shù)量予以限制，嚴禁購買巨石,、昂貴奇石,。同時，引導各地在城市景觀建設中做到就地取材,、因地制宜,，不盲目追求“移石造景”,，更要防止“以石牟利”。

原標題：北青報：像遏制“大樹進城”那樣狠剎“移石造景”

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0813/c1003-31820595.html

相關內(nèi)容推薦：