紀(jì)委人員遇害,，真相令人愕然

背景：廣東東莞警方通報(bào)“山東齊河紀(jì)委工作人員東莞辦案遇害”情況，嫌疑人楊某系勞務(wù)派遣至嶺南園林公司的保安員,，曾患精神分裂癥,，懷疑紀(jì)委人員調(diào)查影響其崗位和收入，持刀捅人致死,，被依法逮捕,。涉嫌違法提供保安服務(wù)的公司也被立案查處。

小蔣隨想：齊河紀(jì)委這名工作人員應(yīng)屬因公殉職,。據(jù)悉,，其曾獲評(píng)全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察信息工作先進(jìn)個(gè)人、山東省紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人,，不幸遇害令人痛惜,。

東莞警方通報(bào)，首先澄清了自媒體“爆料”給公眾帶來(lái)的誤導(dǎo),。此前的“小道消息”稱,，紀(jì)委人員調(diào)查腐敗案時(shí)被公司保安捅死，給人留下“不簡(jiǎn)單”“有貓膩”的印象,。警方調(diào)查還原真相,，但流量為王，流量變現(xiàn),，某些網(wǎng)民還是“被收割”,。

對(duì)于歪曲事實(shí)、惡意炒作的自媒體賬號(hào),，理當(dāng)封禁,。情節(jié)嚴(yán)重、后果惡劣的,，運(yùn)營(yíng)者須承擔(dān)法律責(zé)任,。這不是“題外話”，而是凈化網(wǎng)絡(luò)空間的必然要求,。

精神分裂患者不止一次行兇,，還當(dāng)上保安,，致紀(jì)檢人員死亡，更令人憤懣愕然,。

經(jīng)查,，楊某曾于2019年2月27日在浙江省某地因持折疊刀刺傷他人被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)行政拘留，并因精神分裂癥于2019年7月25日至同年9月9日住院治療,。如果醫(yī)學(xué)鑒定無(wú)誤,，其還表現(xiàn)出嚴(yán)重危害他人傾向，理當(dāng)對(duì)楊某嚴(yán)加看管并治療,。可事實(shí)是,，楊某僅住院一個(gè)多月,，這就算“治愈”了嗎?“放虎歸山”何嘗不是給社會(huì)埋下嚴(yán)重禍患?即便精神病患者因各種原因出院，仍須由家人和社區(qū)嚴(yán)加看管,，不能任其四處游蕩,。一年前在浙江持刀刺人，一年后在廣東捅人致死,，看管不力,，難辭其咎。

招用曾持刀行刺,、曾被行政拘留,、曾被認(rèn)定精神分裂的人，還讓其當(dāng)保安,，這不是黑色幽默,，而是勞務(wù)派遣公司赤裸裸的失察失職。窺斑見豹,，這種勞務(wù)派遣公司本身可能就是“草臺(tái)班子”,。涉事園林公司在“喊冤”的同時(shí)，也該想想,，找這種不靠譜的公司,，怎能派來(lái)靠譜的保安?

從更深層著眼，大數(shù)據(jù)時(shí)代,，對(duì)某些“重點(diǎn)人群”理當(dāng)實(shí)施流動(dòng)監(jiān)控,、從業(yè)回避。比如,，有猥褻前科者,，不能當(dāng)老師;精神疾病患者，更不適合做要求“情緒穩(wěn)定”的工作,。這絕非“侵犯隱私”,，而是保護(hù)更多人的合法權(quán)益不受侵害,，許多國(guó)家都有相應(yīng)的法律規(guī)范。如果有關(guān)機(jī)制足夠健全,，一些悲劇或可避免,，這個(gè)“如果”仍待完善。

楊某被逮捕,，其精神狀況恐怕還需要進(jìn)一步由權(quán)威醫(yī)學(xué)鑒定,，這將直接影響其是否承擔(dān)殺人的刑事責(zé)任。倘若其不擔(dān)刑責(zé),，對(duì)其如何處置,，更引人關(guān)注。受害人和家屬需要公道,，公眾更需要安全感,，是本案的核心關(guān)鍵，也是減少類似慘劇的警鐘,。

小蔣的話：大家好,，我是小蔣 。國(guó)事,，家事,，天下事，天天都有新鮮事,。你評(píng),，我評(píng)，眾人評(píng),，百花齊放任君看,。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重,，只要我們尊重客觀,、理性公正。

原標(biāo)題：紀(jì)委人員遇害,，真相令人愕然

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0624/c1003-31758691.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：