申論熱點材料閱讀

5月19日,，吉林省衛(wèi)健委通報的確診病例情況介紹中，病例3,、病例4兩人為舒蘭市返吉人員,。不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，官方當(dāng)時并未通報其與已確診病例有過密切接觸史,，因此有人解讀為疫情“斷鏈”,。5月20日，官方通報初步調(diào)查結(jié)果，該兩例病例與5月10日通報的確診病例2有關(guān)聯(lián),。

針對這一熱點問題,，人民日報記者近日對吉林省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)負(fù)責(zé)人進行了采訪，并得到明確答復(fù)：該兩例確診病例的傳染源已經(jīng)查清,，“斷鏈”一說不存在!以下為具體情況：

問：5月19日通報的病例3和病例4，當(dāng)時并未通報其與其他確診病例有過密切接觸;目前感染來源是否明確,，能否介紹一下具體情況?

答：通過多部門聯(lián)合調(diào)查,，5月19日通報的確診病例3(姜某某)和病例4(鄭某某)系由5月20日通報的確診病例(姜某)傳染。

5月20日通報的確診病例(姜某)與5月10日通報的病例9(郝某某),、5月10日通報的病例1(劉某)三人在5月2日晚20時-22時同時在北華大學(xué)南校區(qū)校門口小吃夜市活動,，有共同暴露史，姜某在暴露后4天發(fā)病,。

5月19日通報的確診病例3(姜某某)和病例4(鄭某某),，5月9日從舒蘭返回家中與5月20日通報的確診病例(姜某)共同生活，分別于5月14日和5月15日發(fā)病,，從暴露到發(fā)病分別為5天和6天,，符合新冠肺炎傳播特征。