近年來，“共享單車”在許多城市興起,，給群眾帶來方便的同時(shí),，也被一些不法分子盯上。下列表述不正確的是：

A.趙某用技術(shù)開鎖的手段解鎖共享單車并販賣,，價(jià)值共計(jì)5000元,，構(gòu)成盜竊罪

B.錢某酒后為尋求刺激砸壞多輛共享單車，價(jià)值共計(jì)5000元,，構(gòu)成尋釁滋事罪

C.孫某將共享單車搬回家里解鎖后又砸壞,，價(jià)值共計(jì)5000元，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪

D.李某將共享單車上的二維碼換成手機(jī)病毒二維碼,，非法獲利5000元,，構(gòu)成詐騙罪

【答案】D

【解析】

第一步，本題考查刑法并選錯(cuò)誤項(xiàng),。

第二步,，依據(jù)我國刑法理論通說，詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)分為如下幾個(gè)步驟：行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的欺騙行為——欺騙行為使對(duì)方產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——對(duì)方因?yàn)殄e(cuò)誤認(rèn)識(shí)自愿的處分財(cái)產(chǎn)——行為人成功取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失,。選項(xiàng)D中，李某非法獲利5000元過程中,，被害人并沒有因?yàn)殄e(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn),，具體而言被害人掃碼開車時(shí)的主觀心態(tài)是想把自己的財(cái)物轉(zhuǎn)移到共享單車公司的賬戶，而不是李某的個(gè)人賬戶,。從這個(gè)角度來說,，被害人并沒有因?yàn)殄e(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，不滿足詐騙罪的行為結(jié)構(gòu),，所以不是詐騙罪,。此行為應(yīng)理解為盜竊罪，行為人李某以非法占有為目的,，利用偷換二維碼的手段方式,，秘密竊取他人財(cái)物的行為構(gòu)成盜竊罪。D選項(xiàng)錯(cuò)誤,，符合題意,。

因此，選擇D選項(xiàng),。

【拓展】

A項(xiàng)：趙某客觀上實(shí)施了盜竊行為,，主觀上有盜竊的故意，因此構(gòu)成盜竊罪,。A項(xiàng)正確,。

B項(xiàng)：依據(jù)《中華人民共和國刑法》第293條尋釁滋事罪規(guī)定,，“下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的,，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制：……(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,，情節(jié)嚴(yán)重的”,。錢某酒后實(shí)施犯罪行為客觀上砸壞了多輛共享單車，主觀上具有尋求刺激的故意,，因此構(gòu)成尋釁滋事罪,。B項(xiàng)正確。

C項(xiàng)：孫某客觀上實(shí)施將共享單車解鎖又砸壞的行為,，主觀上有故意毀壞財(cái)物的故意,，因此構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。需要指出的是,，盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪的一個(gè)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是主觀故意的不同：盜竊罪是以非法占有為目的,，而故意損害財(cái)物罪是以毀滅或者損壞公私財(cái)物為目的。本題中孫某的主觀故意為“砸壞”,，客觀上也實(shí)施了砸車行為,，因此構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。C項(xiàng)正確,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：