一,、注意事項

　　1�鄙暾摽荚嚕�與傳統(tǒng)作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力與對表達能力并重的考試,。

　　2�弊鞔饏⒖紩r限：閱讀材料40分鐘，作答110分鐘,。

　　3�弊屑氶喿x給定的資料,，按申論要求依次作答，答案書寫在指定位置,。

　　2000年10月19日,，美國聯(lián)邦食品和藥物管理局的一個顧問委員會緊急建議：應把含苯丙醇胺(英文縮寫“PPA”)的藥物列為禁藥。這以后的一段時間,，PPA問題成為一個全球性“熱點”,。

　　我國有的傳媒稱為：一石激起千層浪，PPA讓全球“大感冒”,。

　　(1)PPA在治療感冒,、咳嗽以及一些減肥的非處方類藥品的成分中十分常見。美國耶魯大學的霍爾維茲博士及其同事對2 000個成年人(包括702個腦中風病人)進行了長達5年的跟蹤研究,，得出結(jié)論：服用含有PPA藥物的病人容易發(fā)生腦中風,，應禁止使用。美國聯(lián)邦食品和藥物管理局接受了這一建議,。

　　(2)一些美國公司第二天便推出了新藥,。據(jù)透露，他們此前已知道耶魯大學在做有關研究,，便暗中研制不含PPA的新藥,，以便一旦PPA禁用，立即把新藥推向市場,。一些著名的藥品經(jīng)銷公司除立即把相關藥品撤下貨架,，還張貼告示，同意顧客退貨且全額退款,。有些公司卻不愿采取行動,，他們辯解說：“食品和藥品局只是提出建議，而沒有聲明回收藥品,，我們沒有理由把藥品撤下貨架,。”但“PPA事件”越炒越烈，他們怕砸自己的牌子,，最終還是不得不把所有相關藥品撤下貨架,。

　　(3)一些美國律師認為很有必要問一問：制藥公司是否早知道或者應該知道PPA對人體的危害。知道或應該知道,，都是一種過失,。如果知道而沒有告訴大眾，就可以認定是故意過失,，這意味著這些公司應受懲罰,。

　　(4)英國有關部門對PPA進行了調(diào)查,，認為PPA導致腦出血的證據(jù)很不充分，只是有加大中風危險的可能,。有關發(fā)言人說,，英國治感冒和咳嗽的藥品雖含PPA，但對其含量的限制比美國嚴得多,，所以英國患者面臨的風險可以忽略不計,，盡管如此，衛(wèi)生部門還是列出了14種藥中常見的含有PPA的藥品名稱,。

　　(5)日本厚生省統(tǒng)計,，目前日本市面上銷售的藥物中有65種含有PPA。日本媒體迅速向社會公布了這些藥物的名稱,，提醒公眾選擇藥物注意安全,。日本厚生省表示，雖然美國已開始回收含PPA成分的藥物,，但日本暫不采取類似行動,。因為在美國PPA被廣泛用于減肥藥，在日本只允許用于感冒藥,，而服用此類藥物引發(fā)腦溢血的概率極低(僅有一例),。不過日本許多感冒患者卻無視政府的表態(tài)，堅決拒服含有PPA成分的感冒藥,。

　　(6)墨西哥在2000年11月10日宣布禁售53種與PPA有關的藥品,，“感冒藥”立即成為墨西哥的主要話題之一。不少患者寧愿高燒不退或咳嗽不止,，也不敢使用任何一種抗感冒藥品,。許多醫(yī)院和藥店紛紛向制藥廠退藥，有關廠家和銷售商損失慘重,。