廣東省公安廳治安局原政委鄒文強受賄一案日前在廣州中院開庭，他被指在任廣東省公安廳治安管理局副處長,、副局長,、政委等職務(wù)期間,，涉嫌受賄共計197萬余元人民幣、61萬港元,、2萬美元,。其“朋友圈”中有不少東莞酒店、夜總會的老板,，有些人在業(yè)內(nèi)還身份顯赫,。（《新快報》5月20日）

　　近20年來，東莞涉黃產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,，甚至該市獲得“性都”的惡名,，這不能不說與當?shù)毓珯?quán)力的“保護傘”有密切關(guān)聯(lián)。那些大大小小提供“一條龍服務(wù)”的酒店,、夜總會,，若是背后沒有強力支撐,，不可能一直有驚無險，“生意”更不可能越做越大,。同理,，清理涉黃產(chǎn)業(yè)，為東莞“正名”,，關(guān)鍵并不在于掃黃行動是不是轟轟烈烈,，根本還在于能不能真正將商業(yè)與公權(quán)力切割清楚。

　　根據(jù)檢方指控,，當?shù)仄髽I(yè)向鄒文強行賄已然成為連續(xù)性動作,，在十余年里保持著送錢習慣。而在“連續(xù)性”送錢背后,，對應(yīng)的則是“連續(xù)性”的保護,。明白這一點，即可以部分解釋那些涉黃企業(yè)何以那般猖狂,，也可以解釋為何警方的掃黃行動難以持久有效,。諷刺的是，收取企業(yè)“保護費”的鄒文強,，居然還曾獲得全國“掃黃打非”工作先進個人稱號,。

　　正因為涉黃企業(yè)與“保護傘”緊緊綁在了一起，成為共同進退的利益共同體,，并隨時通風報信,，隨時提供庇護，隨時兌換現(xiàn)實利益,，才導(dǎo)致涉黃產(chǎn)業(yè)枝蔓橫生,、難以禁絕。

　　眼下,，鄒文強已歸案,，但這并不意味著萬事大吉。鄒的受審不過是掀開了東莞涉黃“保護傘”的一角,，背后的水究竟有多深,，仍需拭目以待。

　　其一,，根據(jù)鄒文強的供述,，辦案人員也對他周邊的同事進行了調(diào)查，但他們都全身而退,，只有他選擇了積極配合并且檢舉揭發(fā)了他人,。這表明，接受涉黃企業(yè)賄賂并提供保護的官員,，并非只有鄒文強一個,。隨著調(diào)查的深入,，很可能還有更多發(fā)現(xiàn)�,？紤]到司法問責需要取證等多重因素,，周期長一些并不奇怪。

　　其二,，去年2月,，廣東省副省長、省公安廳廳長曾明確強調(diào),，要“重拳打擊幕后組織者,、經(jīng)營者，嚴查失職,、瀆職人員,，深挖保護傘”，當?shù)鼐�方也曾披��,，整個整治行動“處理違規(guī)人員1552人”,。其中有多少是經(jīng)營者？又有多少是公職人員,？鄒文強受審，可能只是一個開端,，接下來,，會有更多“保護傘”被揭露出來。也惟其如此,，才可以解釋東莞的涉黃產(chǎn)業(yè)日漸坐大的原因,。

　　東莞的某些娛樂場所之所以能一度“繁榮娼盛”，并非像有些官員所說的,，源于外界的抹黑,，而是在長期失序狀態(tài)下，黃,、毒等黑色產(chǎn)業(yè)的野蠻生長,。這種失序，一方面固然體現(xiàn)在參與經(jīng)營者的膽大妄為,、肆無忌憚,，甚至以色情做招牌，招搖張揚,，以之作為攬客的標榜,；另一方面，則在于監(jiān)管部門一直以來的曖昧態(tài)度,，權(quán)力與利益之間夾纏不清,。

　　說到底,，有開場子的就有看場子的，有臺前的招搖秀就有幕后的保護傘,。若不斷然斬斷權(quán)力與市場之間的利益關(guān)聯(lián),，“脫黃”云云并不樂觀。

相關(guān)內(nèi)容推薦：