廣西欽州各地網(wǎng)站、廣西紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)等相繼轉(zhuǎn)載了一篇文章，標(biāo)題為《浦北縣實(shí)名通報(bào)13名違反工作紀(jì)律干部職工》,。卻只提及違反紀(jì)律干部職工的單位,，全文未提及職工姓名及違紀(jì)具體事項(xiàng),。有網(wǎng)友直呼這失去了“實(shí)名通報(bào)”的意義，并對(duì)浦北紀(jì)檢工作提出了質(zhì)疑,。對(duì)于網(wǎng)友提出的想知道違紀(jì)人員姓名和具體信息,，浦北紀(jì)委的答復(fù)是“不便公開(kāi)”,。（5月6日《南國(guó)早報(bào)》）

　　這種形式算不算實(shí)名通報(bào),？當(dāng)然應(yīng)該屬于這個(gè)范圍,。但是，實(shí)名通報(bào)之下的畫地為牢,，會(huì)讓效果大打折扣,。

　　當(dāng)然，這種實(shí)名通報(bào),，與以往相比是進(jìn)步的,。但是，這種畫地為牢式樣的通報(bào),，雖然也能讓當(dāng)事人受到教育,，雖然也能讓旁觀者受到警示�,？墒�,，無(wú)疑也會(huì)讓效果打了很大折扣。這些被通報(bào)的人到基層單位依然可以作威作福,，到群眾中間依然可以趾高氣揚(yáng),。

　　都說(shuō)干部需要群眾監(jiān)督，這話一點(diǎn)不假,。在群眾監(jiān)督之下,，查處了一批問(wèn)題干部。在輿論監(jiān)督之下,，也法辦了一批囂張干部,。雖然說(shuō)實(shí)名通報(bào)在媒體上的隱身，在群眾中的隱藏,，并不違反規(guī)定,，可是要知道的是，越是被通報(bào)的干部越是需要用群眾雪亮的眼睛去監(jiān)督,。

　　當(dāng)群眾知道犯了錯(cuò)誤的干部是誰(shuí)的時(shí)候,，是因?yàn)槭裁磫?wèn)題犯了錯(cuò)誤的時(shí)候，就能重點(diǎn)地做好監(jiān)督工作,，幫助政府,，幫助單位，讓這些犯了錯(cuò)誤的干部及時(shí)糾正錯(cuò)誤,，改正錯(cuò)誤,，不至于讓他們?cè)阱e(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。從這個(gè)角度來(lái)看問(wèn)題,，能把實(shí)名通報(bào)的干部讓百姓知道,，這不是讓他們出丑,，而是讓他們更好地糾正錯(cuò)誤，當(dāng)一位好干部,。難道這樣的效果不是監(jiān)管部門也希望看到的嗎,？

　　最大的問(wèn)題在于，有關(guān)部門的回應(yīng)是“不便公開(kāi)”,，既然只是通報(bào),，就說(shuō)明問(wèn)題不大，也不嚴(yán)重,，這有何不方便的,？說(shuō)到底，還是陳舊的思想在作怪,，還是不愿意被監(jiān)督的心理造成的,。

　　人民不是外人，讓那些被通報(bào)的干部“丟丟丑”還算不上家丑外揚(yáng),�,！安槐愎�開(kāi)”還算什么“實(shí)名通報(bào)”？監(jiān)管部門要有勇氣掀掉“實(shí)名通報(bào)”里的紅蓋頭,。

　　郭元鵬（知名時(shí)評(píng)論人）

(來(lái)源:北京晨報(bào))

相關(guān)內(nèi)容推薦：