反腐未有窮期,，堅持有腐必反、有貪必肅,，老虎蒼蠅一起打,，以零容忍態(tài)度懲治腐敗，不僅符合黨的利益,，也符合全體民眾的公共利益,。在反腐敗的問題上，需要的是趙簡子而非東郭先生,。

　　據(jù)香港文匯報報道,，中國社科院中國廉政研究中心副秘書長高波日前在一次演講中披露,，中央紀(jì)委書記王岐山近期對是否有可能特赦腐敗官員的提問，表態(tài)稱“還不到時候”,。

　　特赦貪腐官員,，并不是一個新鮮的話題。此前有學(xué)者考證,，從1999年算起,，相關(guān)言論提出已近十六年了。多年來,，每每有人喊話,，建議權(quán)威部門選擇適當(dāng)時機，宣布對過去的貪污受賄行為實行有附帶條件的“特赦”,。

　　盡管建言者或許有著這樣那樣的理由,，甚至也舉出一些國外曾經(jīng)實施過的先例，以證明這樣做的必要性,，但在中央強力推進反腐,、民眾反腐信心爆棚的語境下，“特赦論”的提出,，依然缺乏足夠的社會認同,。這也是這則消息引發(fā)眾多網(wǎng)民狙擊的深層根源。

　　一方面,，十八大以來,，中央反腐的力度逐漸加大，特別是剛剛過去的2014年,，周永康,、徐才厚、令計劃,、蘇榮等“四大老虎”被查處,，為反腐格局帶來了“質(zhì)性的變革”。由此在政治經(jīng)濟社會領(lǐng)域帶來的積極變化,，有目共睹,。但在歡呼的同時，也應(yīng)該看到,，反腐仍面臨十分嚴(yán)峻的形勢,。主要表現(xiàn)在，腐敗存量還沒有得到有效清除,，而頂風(fēng)作案帶來的腐敗增量仍然不�,。惶貏e是貪腐的手段越來越隱蔽和復(fù)雜,，有待于進一步采取雷霆手段嚴(yán)肅查處,；此外,，當(dāng)前的反腐也存在冷熱不均的情形，用中紀(jì)委相關(guān)文章的表述就是,，不能像深深的海洋,，表面上九級風(fēng)浪，下面卻紋絲不動,。

　　另一方面,，盡管反腐風(fēng)暴波瀾壯闊，但相關(guān)約束權(quán)力,、防范腐敗的制度還遠沒有完全建立起來,，還不能從“不敢腐”進而實現(xiàn)“不能腐”、“不愿腐”,。作為監(jiān)控官員財產(chǎn)的重要制度設(shè)計,，官員個人事項申報仍在持續(xù)深化的過程之中，相當(dāng)一部分官員中間存在不實,、甚至虛假申報的情形,，距離真正的官員財產(chǎn)公開，還有相當(dāng)?shù)木嚯x,。

　　不僅如此,，在約束官員權(quán)力方面，比如簡政放權(quán),、決策公開,、社會監(jiān)督等等,，目前也只是剛剛破題,，還有待進一步嚴(yán)密與完善，“有權(quán)就任性”的情形依然困擾著中國的改革,。

　　而從民意反應(yīng)來看,，近兩年來的強力反腐在贏得民心的同時，也使得民眾的期待日益高漲,。值此民意方殷,、人心回暖之際，正該趁勢作為,、刮骨療毒,，如果討論罷手，甚至與貪腐官員握手講和,，也說不過去,。反腐的號角剛剛吹響，還遠未到收兵之時,。

　　此前,，也有論者表示,，中央反腐的疾風(fēng)暴雨可能會招致腐敗勢力聯(lián)手反制，不過從近兩年的反腐實踐看,，這樣的理論假設(shè)并不成立�,，F(xiàn)實表明，腐敗陣營并非鐵板一塊,，那些基于權(quán)欲與利益之上的所謂“聯(lián)盟”,，不僅不可能構(gòu)成反腐的阻力，反而會成為下一步反腐的線索與脈絡(luò),。

　　說到底,，反腐未有窮期，堅持有腐必反,、有貪必肅,，老虎蒼蠅一起打，以零容忍態(tài)度懲治腐敗,，不僅符合黨的利益,，也符合全體民眾的公共利益。在反腐敗的問題上,，需要的是趙簡子而非東郭先生�,，F(xiàn)在奢談“特赦”，不可能換取貪贓枉法者的主動收手,，更不要說讓貪腐官員小心翼翼夾著尾巴做人了,。

　　□黃羊灘（媒體人）

相關(guān)內(nèi)容推薦：