據(jù)中國礦業(yè)大學(xué)官方微博消息,，4月5日中午,，中國礦業(yè)大學(xué)南湖校區(qū)化工學(xué)院實驗室發(fā)生爆燃事故,，造成5人受傷,， 1人經(jīng)搶救無效死亡。事故原因調(diào)查及善后工作正在進行中,。（4月5日人民網(wǎng)）

　　在舉國拜祭先人的清明日,，實驗室爆燃造成的1死4傷結(jié)局，給這個本來就充斥哀傷色彩的日子,，平添了更多心傷。逝者正處在最好的韶華,，其父母尚且來不及追憶往者,，又得面對白發(fā)人送黑發(fā)人之殤，想來實在令人心痛,。悲傷之余,，我們不禁要問，為何傷害會發(fā)生在實驗室里,，而且還是一所教育部直屬的全國重點高校,、國家“211工程”高校的實驗室？

　　盡管事故原因正在調(diào)查,，且客觀上講,，由于事發(fā)的實驗室隸屬化工學(xué)院，很多化學(xué)實驗本身都具有爆燃,、炸裂,、腐蝕等危險，這是科學(xué)研究繞不過的風(fēng)險,，事故的偶然性不應(yīng)被排除,�,？蓡栴}在于，如今科學(xué)研究已經(jīng)走向成熟,，在前人不斷摸索乃至付出昂貴代價的基礎(chǔ)上,，很多化學(xué)實驗都已經(jīng)有了合理的程序、操作方法作為安全保障,，發(fā)生如此慘痛的教訓(xùn),，實驗室器具保養(yǎng)和維護不到位、實驗室管理的失范,、實驗過程有效指導(dǎo)的缺乏,，或逃不過公眾的追思或逼問。

　　兩年前的愚人節(jié),，復(fù)旦大學(xué)發(fā)生了令人震驚的“投毒案”,，該校碩士研究生黃洋的飲用水中，含有他人從實驗室?guī)Щ氐挠卸净�合��,，最終不幸離世,。兩年來該案的官司、案情一直是輿論的焦點,，除了名校高材生,、舍友相弒、劇毒藥,、“瑣事不合導(dǎo)致殺人”等引人注目的元素,，高校實驗室的管理漏洞，同樣屢屢被提及,。就像受害者黃洋的父親接受采訪時說的那樣,，“悲劇不應(yīng)只是投毒者一個人的責(zé)任，我希望引起一些大專院校,，對毒品管理,、化學(xué)藥品管理的高度重視。因為人家家里面把孩子送到你學(xué)校,，學(xué)校應(yīng)該對孩子負(fù)起責(zé)任,。”

　　頗具諷刺意味的是,，當(dāng)年“投毒案”發(fā)生后,，校方第一時間否認(rèn)毒品來自實驗室，足可瞥見校方對實驗室藥品管理之松懈,。精神上的麻痹不只是在復(fù)旦,，公安部門對上海300余家科研單位、醫(yī)療機構(gòu)和大、中學(xué)校實驗室的調(diào)研發(fā)現(xiàn),，不少實驗室管理存在漏洞,，擅自購買劇毒化學(xué)品用于實驗的現(xiàn)象時有發(fā)生，實驗室安全管理存在較大隱患,。

　　從“復(fù)旦投毒案”到“礦大爆燃案”,，兩年過去了，化學(xué)實驗室的悲情卻絲毫沒有被沖淡,。不管是劇毒物品管理,，還是實驗室相關(guān)制度，事故的一再發(fā)生,，印證了其制度的不健全和管理的紕漏,。慘痛的教訓(xùn)，血的代價,，提醒著科研機構(gòu)須盡快完善實驗室管理制度,。筆者認(rèn)為，除了用問責(zé)機制敦促高校做好實驗室藥品管控,，完善實驗室管理制度外,，還應(yīng)將實驗室管理納入法治軌道，用法治手段“保管好”實驗室危險品,，用法律制度“維護好”實驗室安全,，杜絕出現(xiàn)危險品想拿就拿、實驗操作違反科學(xué)規(guī)程等情形,。 （唐金鳳）

相關(guān)內(nèi)容推薦：