武漢大學今年的“櫻花觀賞券”延續(xù)去年價格,，為20元一張，游客最多時一天接近20萬人,。這也引來了網(wǎng)民質(zhì)疑：每年賞櫻人數(shù)近百萬人次,，門票錢得有兩千萬元了吧，錢去哪里了,？甚至有網(wǎng)民笑稱,，武大的校訓應該是“要致富，先種樹”,。（3月28日中國新聞網(wǎng)）

　　如果僅看這則新聞導語,，網(wǎng)友的質(zhì)疑不無道理,。年接待游人近百萬次，門票收入2000多萬……著實不是一筆小數(shù)目,。在反“四風”和建設(shè)法治,、陽光學校的現(xiàn)實語境下，作為學校管理層,，公開賬目明細,、資金用途，自覺接受媒體,、群眾和輿論的監(jiān)督,，是其運行、管理中最根本的職責和必不可少的程序,。

　　倘若這一切屬實，我們要對網(wǎng)友自覺監(jiān)督社會公共事務(wù),、主動參與社會管理,、表達內(nèi)心訴求這一舉動點贊。網(wǎng)友的所作所為,，從小的方面而言,，彰顯了主人翁、責任和擔當意識,，體現(xiàn)了出了一位公民參政議政的強烈意愿,。而從大的方面來說，更是我國民主政治建,、社會文明設(shè)中的進步,，構(gòu)建一個和諧有序、安定團結(jié)的發(fā)展環(huán)境,，離不開公民的有序參與,、獻計獻策和民主監(jiān)督。畢竟,，“眾人拾柴火焰高”,。尤其是在當前社會發(fā)展的矛盾期和改革推進的攻堅期，理性,、客觀的聲音對于問題的落實和落實將起到積極的促進作用,。

　　但是，令人遺憾得是,，網(wǎng)友的質(zhì)疑雖然“嚼頭不小”,、引發(fā)關(guān)注，但理性不足,、事實不清,。其一,，每年賞櫻人數(shù)近百萬人次，是權(quán)威部門給出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)還是憑己之想所做出的主觀臆斷,，數(shù)據(jù)的真實性,、客觀性如何保證？其二,，用籠統(tǒng)的門票單價乘以旅游人次得出門票收入便對其進行質(zhì)疑,，明顯有宣兵奪主、夸大其辭之嫌,，因為該項收入中,，不僅游客人次不權(quán)威，人工,、維護,、保養(yǎng)等費用也尚未剔除，2000萬的收入并不屬實,。其三,，根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)和相關(guān)政策規(guī)定,，政務(wù)（廠務(wù)）內(nèi)容可分依申請公開和主動公開兩種方式,，不知網(wǎng)友在質(zhì)疑前是否依規(guī)依途徑申請公開請求？抑或申請該項公開內(nèi)容,，學校是不予理睬或是處在公示準備階段……

　　作為一名網(wǎng)友,，表達訴求、反映意見,、質(zhì)疑某項工作無可厚非,，但是，前提和基礎(chǔ)應以事實清楚為依據(jù),、以法律規(guī)則為準繩,。特別是在這個網(wǎng)絡(luò)信息爆棚、人人都有麥克風的年代,，信息表達,、傳播渠道多樣，更要網(wǎng)友加強自謹,、自律,。在事實無依據(jù)、真相不明了甚至是主觀臆斷,、猜想的情況下,，迫于發(fā)聲、急于表達,，無論是于己還是于公共秩序而言,，百害而無一利,。

　　前段時間，一場人工“花瓣雨”引發(fā)了媒體,、輿論的高度關(guān)注,。今天，武大的門票收入又再一次掀起了一股“聲討”熱潮,。兩起輿論事件,，不同的價值取向，著實令人深思,。筆者有一建議,，與其質(zhì)疑武大門票收入，還不如來場關(guān)于文明,、道德的大討論,、大反思。捫心自問下,，自己的言行是否端莊,、舉止是否文明？反思一下,，當面對種種不文明行為時，如何摒棄“看客”心態(tài),？想一想,，根治陋習、共建文明家園還需要從哪些方面入手,？或許,，如此集思廣益、真知灼見,、見微知著的網(wǎng)絡(luò)“好聲音”才是春天里最美的“音符”,。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來源:荊楚網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：