俄羅斯總統(tǒng)普京16日在圣彼得堡會晤吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿坦巴耶夫，并如期出現(xiàn)在媒體記者面前,，以行動打破他連續(xù)多日沒有公開露面引發(fā)的有關(guān)猜測,。

最近一段時間,，普京應(yīng)該是西方國家和媒體“最關(guān)注”的國家領(lǐng)導(dǎo)人。從3月5日會見來訪的意大利總理倫齊后，普京連續(xù)十多天沒有出現(xiàn)在公開場合,，也沒有在媒體上公開露面,，其中還包括推遲俄羅斯、哈薩克斯坦,、白俄羅斯三國領(lǐng)導(dǎo)人會晤,。正是在這樣的背景下，許多西方媒體開始對普京行蹤進(jìn)行大量猜測性報道,，路透社,、法新社、美聯(lián)社等西方通訊社也援引多個消息源不清的傳言,，以“普京在哪里”“普京不在場”“普京怎么了”等標(biāo)題新聞予以報道,。這些媒體的報道表現(xiàn)出兩個共同特征：一是新聞以猜測為主，或者引用不可信消息源,，或者引用模糊消息源,，有的甚至不引用消息源；二是內(nèi)容以丑化為主,，“生病說”“身亡說”“整形說”“緋聞?wù)f”“政變說”,，沒有一種猜測是“善意”的。

普京何以如此受西方媒體的關(guān)注,？這首先與普京在俄羅斯的強(qiáng)大影響力有關(guān),。自普京擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)以來，作為這個國家的強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人,，其個人影響力在俄羅斯政壇變得越來越重要,，其為俄羅斯在國際舞臺上爭取的話語權(quán)也變得越來越大�,；�于��,，普京的一舉一動都廣受媒體關(guān)注，包括俄羅斯本國的媒體,。除此之外,，更與當(dāng)前西方國家與俄羅斯的緊張關(guān)系密切相關(guān)。不同于戈爾巴喬夫和葉利欽,，面對西方國家特別是北約東擴(kuò)的步步緊逼,，普京沒有選擇通過妥協(xié)讓步讓西方接納俄羅斯，而是選擇強(qiáng)硬反擊,。這在很大程度上讓西方國家“很不舒服”,，更讓他們夢寐以求的對國際事務(wù)的主導(dǎo)作用大打折扣。這一點在烏克蘭危機(jī)中表現(xiàn)得尤為明顯,，本欲扶持一個親西方的烏克蘭政權(quán)上臺,，結(jié)果卻使克里米亞分離出去,，并火速加入俄羅斯。如此“失敗”局面,，直接促使西方國家和媒體給予普京更多的“差評”,。

克里米亞爭端已經(jīng)持續(xù)一年多，孰是孰非雖尚無定論,，但美國和歐盟已對俄羅斯實施了多輪多方面的制裁,，而普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯也沒有妥協(xié)讓步，反而對西方國家發(fā)起了反制裁,，這使得西方國家在與俄羅斯的博弈中處于明顯下風(fēng),。面對普京這樣一位總統(tǒng)，西方國家已經(jīng)有些束手無策,。恰逢普京連續(xù)十多天沒有公開露面,，對于西方媒體而言，自然不會錯過這樣一個給普京“上眼藥”的機(jī)會,。就像俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人涅姆佐夫遇刺案發(fā)生后,，西方媒體立即把矛頭指向普京，暗示有可能是一場“政治暗殺”,。從一定意義上說，西方媒體對普京“失蹤”的各種各樣猜測,，代表的也是西方國家“巴不得”的結(jié)果,。因為一旦普京“出事兒”，哪怕是傳言他“出事兒”,，都有可能減少俄羅斯與西方對抗的砝碼,。因此，給普京“上眼藥”,，也是西方分化打擊俄羅斯的一種手段,。

“被失蹤”的普京，無形中也試探出了西方媒體的態(tài)度,。在他們的潛意識中,，俄羅斯是一個強(qiáng)勢國家，而要對付強(qiáng)勢國家,，也許最有效的手段就是讓普京“失蹤”,。所以，不管俄羅斯官方如何表態(tài),，許多西方媒體仍熱衷于把普京“失蹤”的信息傳遞出去,。事實上，這些年被西方媒體“如此關(guān)注”領(lǐng)導(dǎo)人不在少數(shù),，因為它們早已習(xí)慣戴著有色眼鏡看問題,。對于那些不討西方喜歡的,、不倒向西方的、與西方關(guān)系不睦的國家及其領(lǐng)導(dǎo)人,，西方媒體可謂是“巴不得出事兒”,，甚至不惜無中生有，極盡挖苦,、丑化之能事,。這不是什么“八卦”，而是給領(lǐng)導(dǎo)人“上眼藥”,，甚至是故意詆毀,。

普京“被失蹤”的猜測終于可以畫上句號了，但西方媒體炒作的各類“陰謀論”恐怕還會層出不窮,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：