第三只眼

　　聶樹斌案可以閱卷之后,，聶案的很多原始信息、焦點證據(jù)將進(jìn)入公眾視野，這些關(guān)鍵點都可能“以點帶面”地推動聶案的全面突破。

　　聶樹斌案有了新進(jìn)展，3月16日,，被最高法指定異地復(fù)查此案的山東省高院，正式通知聶案的申訴律師可于即日起查閱相關(guān)卷宗材料,。這是聶樹斌被執(zhí)行死刑20年來,，案卷首次完整曝光。

　　1994年,，聶樹斌被認(rèn)定是一起奸殺案的兇手,，次年被執(zhí)行死刑。十年之后的2005年,，犯下多條命案的王書金自認(rèn)是“真兇”,，然而，這案子一拖又是十年,。直到去年12月,，最高人民法院決定指令山東高院復(fù)查此案。

　　事實上,，之前律師就屢次向河北省高院申請閱卷,，都被駁回；2013年二審?fù)鯐�金案��,，聶案至�?37頁的案卷也只有26頁被檢察院披露,，而且這還是用作王書金不是玉米地奸殺案兇手的“無罪證據(jù)”使用的。將關(guān)乎聶樹斌清白,、性命的案卷,，藏著掖著，自然讓人心生疑竇,。

　　慶幸的是,，中國法治大環(huán)境在悄然變化。剛剛閉幕的“兩會”上,，最高法,、最高檢的報告中都談到去年昭雪的一系列的冤假錯案，包括與聶案堪稱姊妹案的“呼格案”,；此外,，最高法院長周強罕見地使用了“自責(zé)”一詞,，表達(dá)他對錯案的態(tài)度。

　　這其中,，律師的充分參與,、監(jiān)督，以及代表當(dāng)事人表達(dá)訴求,，成為公正處理聶案的應(yīng)有之義,。非有律師的充分參與，不能跳出之前河北法院系統(tǒng)十年沒有跳出的“內(nèi)部審查”的死循環(huán),；非有律師的充分參與,，不能保障重新復(fù)查聶案的公信。

　　所以,，最高法在指定山東高院復(fù)查之初,，就明確了“開門辦案”原則：復(fù)查工作期間，要保障律師閱卷,、提出代理申訴意見等訴訟權(quán)利,；復(fù)查過程中，被告人及被害人的近親屬均可委托律師,。

　　可以正常閱卷之后,，通過律師，聶案的很多原始信息,、焦點證據(jù)將進(jìn)入公眾視野,，包括：作為勒死受害者兇器的“花上衣”，有沒有出現(xiàn)在聶的口供中,？聶是否供述過王書金供述過的案發(fā)現(xiàn)場的那串鑰匙,？這些關(guān)鍵點都可能“以點帶面”地推動聶案的全面突破。

　　需要說明的是,，按“罪疑從無”原則,，只要聶案當(dāng)初定罪的證據(jù)疑點，足以構(gòu)成“影響定罪量刑的新證據(jù)”,，就應(yīng)該依法啟動再審程序,。

　　總之，有了透明的復(fù)查程序,，有了原始卷宗向律師（事實上是整個社會）的開放，相信司法公信的陽光就能照進(jìn)聶樹斌案里,。

　　□袁伊文（法律工作者）

相關(guān)內(nèi)容推薦：