3月16日,，克里米亞舉行全民公投，結(jié)果超過96%的投票者選擇脫離烏克蘭,，加入俄羅斯。

　　不久前烏克蘭反對派在搞街頭政治時,，一定沒有預(yù)料到,，基輔的政治分裂會導(dǎo)致烏克蘭領(lǐng)土的分裂。亞努科維奇落跑,，臨時政府上臺，反對派還沒來得及慶祝,，克里米亞就決意投入俄羅斯的懷抱,。

　　代行烏克蘭總統(tǒng)職責(zé)的議長圖爾奇諾夫稱公投是一場“巨大的鬧劇”。這場“鬧劇”是怎么形成的呢,？按圖爾奇諾夫的說法,，“入俄”公投是俄羅斯方面操縱的結(jié)果。俄羅斯當(dāng)然是克里米亞公投背后的重要甚至支配因素,。但烏克蘭危機(jī)何以走到今天這樣的地步,？

　　這與烏克蘭的折騰與被折騰有關(guān)。

　　歷史上,，烏克蘭多次經(jīng)歷被外來勢力占領(lǐng)和統(tǒng)治,，國內(nèi)形成的東西部政治分野一直沒有彌合，在蘇聯(lián)解體,、烏克蘭獨立后的20多年里,，兩派政治力量爭斗不已，均分別尋求并受到俄羅斯和歐美的支持與聲援,。國內(nèi)的爭權(quán)奪利往往形成“零和游戲”,。俄羅斯與歐美出于各自地緣戰(zhàn)略利益,，利用烏克蘭國內(nèi)的政治派別，把戰(zhàn)略競爭變成了“非此即彼”的“二選一”游戲,。

　　一國的內(nèi)部政治斗爭不論如何折騰,，本來屬于其內(nèi)政。但對于烏克蘭來說,，內(nèi)部政治勢力與外部因素和力量有著千絲萬縷的聯(lián)系,，各派都拉外部力量為自己輸血打氣，給了外部力量可乘之機(jī),，這些外部力量求之不得,，深深地卷入烏內(nèi)斗，拉一派打一派,。

　　縱觀歷史,，環(huán)顧世界，這種內(nèi)部折騰然后被外部折騰,、外部折騰又進(jìn)一步加劇內(nèi)部折騰的例子俯拾即是,。如前南斯拉夫、科索沃,、伊拉克,、東帝汶、利比亞,、蘇丹等,。外部干預(yù)的理由和借口因時因事而異。美歐轟炸前南聯(lián)盟和支持科索沃獨立公投時,，是不會提尊重領(lǐng)土完整和主權(quán)的,，俄羅斯此次在處理烏克蘭危機(jī)時正是借此反駁西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

　　在烏克蘭內(nèi)部政治博弈中,，各派拉外部勢力,，本來是希望幫助自己更好地掌握自己命運，在與對手爭斗中占據(jù)上風(fēng),，但到頭來發(fā)現(xiàn),，烏克蘭國家命運的主導(dǎo)權(quán)很大程度上拱手讓給了外部勢力。現(xiàn)在,，克里米亞的命運,，甚至整個烏克蘭的命運，掌握在了俄羅斯,、美國和歐盟的手中,。

　　克里米亞要并入俄羅斯，烏克蘭僅憑自己的軍事力量不足以阻止,，因此呼吁美歐和北約施以援手,。西方動用了對俄輿論攻勢和政治,、外交、經(jīng)濟(jì)制裁,，并威脅追加制裁,，但看不到武力應(yīng)對的政治意愿。烏克蘭臨時政府和親西方政治勢力對此肯定感到失望,。但這就是國際政治嚴(yán)酷的政治現(xiàn)實,。

　　近日，美國前國務(wù)卿基辛格撰文指出,，烏克蘭要想免于滅亡并保持繁榮,，應(yīng)作為俄羅斯與西方的橋梁，而不是作為二者對抗的前哨,，主張烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)促進(jìn)各派,、各部分的和解。日前聯(lián)合國安理會就烏克蘭問題進(jìn)行表決時,，中國對有關(guān)決議投了棄權(quán)票,，初衷是無論烏克蘭國內(nèi)國外，都不要再折騰,，而應(yīng)尋求政治解決之道,，照顧烏克蘭各民族的利益，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定,。但在目前烏克蘭局勢的各個利益攸關(guān)方都只盯住眼前利益和一己利益之時,，對中國這樣客觀、公正的聲音一時是很難聽進(jìn)去的,。

　　于是,，克里米亞公投不是麻煩的終結(jié)，而是新一輪博弈的開端,，這種折騰與被折騰循環(huán)往復(fù)，是國際政治的悲哀,，最終受損的還是當(dāng)事國的老百姓以及各國的共同利益,。

　　（作者為本報特約評論員,、中國國際問題研究所特聘研究員）

相關(guān)內(nèi)容推薦：